1-09-13528/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-13528 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri VOLKOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Dmitri VOLKOV isikukood 38103132221 Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Dmitri VOLKOVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2002/1113 kaitsjatasu summas 1115 (üks tuhat ükssada viisteist) krooni 10 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 15.03.2002 otsusega kriminaalasjas karistati Dmitri Volkovit KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 alusel. Sama otsusega mõisteti Dmitri Volkovilt riigituludesse välja kaitsjatasu 1115,10 krooni. Kohtutäitur võttis 31.07.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2002/

1. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 1115,10 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni. Dmitri Volkov esitas 10.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2002/1113 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulud (kaitsjatasu) sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK §139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Kohtla-Järve 15.03.2002 otsus jõustus 23.05.
2. otsuse Linnakohtu Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja Ida-Viru Maakohtu 30.01.2004 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 3 aastat, samuti mõisteti ta süüdi Ida-Viru Maakohtu 21.09.2005 otsusega ja karistati vangistusega 4 aastat 8 kuud 4 päeva. Eeltoodu alusel kulges kaitsjatasu väljamõistmise otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 23.05.2002 kuni katseaja määramiseni 30.01.
3. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja aegumine hakkas kulgema uuesti alates vangistuse mõistmisest 21.09.
4. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2002/1113 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 1115,10 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 2