4-09-9277/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-9277 Täitmiskohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Alus Viru tööpiirkonna kohtutäituri Natalja Malahhova avaldused Veljo Krimmile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Veljo Krimm, isikukood 36909182229, elukoht xxx Resolutsioon Juhindudes TMS § 201, KarS § 48, 72, VTMS § 190-193, § 211, kohus MÄÄRAS: Asendada Ida Politseiprefektuuri 21.07.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2402,08,001220 Veljo Krimmile mõistetud karistus rahatrahv 300 trahviühikut s.o 18000 krooni - arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Asendada Ida Politseiprefektuuri 20.05.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2440,08,005440 Veljo Krimmile mõistetud karistus rahatrahv 205 trahviühikut s.o 12300 krooni- arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Vastavalt KarS § 48 on Veljo Krimmile asenduskaristusena mõistetud aresti ülemmääraks 30 (kolmkümmend ) päeva ärakandmiseks Ida Politseiprefektuuri Arestimajas. Võimaldada Veljo Krimmil asenduskaristuse- aresti kandmine kuue kuu kestel s.o kuni 03.maini

1. laupäeval ja pühapäeval Kohustada Veljo Krimmi vabatahtlikult ilmuma 31.oktoobril 2009 kell 9.00 Ida Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Veljo Krimmi suhtes sundtoomist ja toimetada Veljo Krimm arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Veljo Krimmile alates tema saabumisest arestimajja. 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu KohtlaJärve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Politseiprefektuuri arestimajale. Asjaolud ja menetluse käik I Veljo Krimmi on karistatud Ida Politseiprefektuuri 21.07.2008 otsusega väärteoasjas nr 2402,08,001220 Liiklusseaduse § 74´1 lg 2 alusel rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses s.o 18000 krooni. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas avalduse Veljo Krimmile väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 18000 krooni, võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 18000 krooni. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 01.09.2008 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 05.09.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registritest, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. II Veljo Krimmi on karistatud Ida Politseiprefektuuri 20.05.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,005440 Liiklusseaduse § 74´1 lg 2 alusel rahatrahviga 205 trahviühiku ulatuses s.o 12300 krooni. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas avalduse Veljo Krimmile väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 12300 krooni, võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 12300 krooni. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 16.07.2008 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 19.08.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registritest, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvide tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmisest ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Kohus arvestab ka võlgniku soovi asendada rahatrahv arestiga. Ida Politseiprefektuuri 21.07.2008 otsusega väärteoasjas nr 2402,08,001220 määratud rahatrahv 300 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Veljo Krimmil tuleb kanda aresti 30 päeva ( 1 päev aresti võrdub 10 trahviühikuga). 2 Ida Politseiprefektuuri 20.05.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,005440 määratud rahatrahv 205 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Veljo Krimmil tuleb kanda aresti 20 päeva ( 1 päev aresti võrdub 10 trahviühikuga). Vastavalt KarS § 48 on aresti ülemmääraks ärakandmiseks 30 päeva aresti. Kohtunik (allkiri) 30 päeva. Seega kuulub Veljo Krimmil Loretta Pikma 3