KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09 oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-17056 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Tõlk Prokuröri abi Kaitsja Kohtuasi Inna Kossinets Leonora Nõmmik Ave Arnim Oleg Gorskaljev Viru Vangla materjalid Mihhail Jašov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mihhail Jašov (isikukood:38308010293; kannab karistust Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Mihhail Jašov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista Mihhail Jašov ´ilt riigituludesse 300.- krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr.10220034800017 SEB Pangas või pangakontole nr.221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Mihhail Jašov, 1-0817056, menetluskulud”. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Mihhail Jašov´ile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 14.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Jašovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Mihhail Jašov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 26.05.2006 kohtuotsusega KarS 209 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati 1 aastase vangistusega ning KarS §184 lg 2 p 2 järgi ja karistati 3 aasta 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 03.11.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse- 1 aasta vangistust, võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus arvati karistuse hulka. Karistuse kandmise algus 27.11.2005 ja karistuse kandmise lõpp 27.05.2010 1
(3)Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub ta elama ema juurde aadressil xxx xxn. Kinnipeetaval on põhiharidus haridust ja auto-ja traktorilukksepa eriala. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel ja autopesulas. Viru Vanglas tegeleb majandustöödega. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Enne vangistust isikul on olnud probleeme narkootikumidega. Vanglas osaleb Convictuse tugigrupi tegevuses ning osales ind. nõustamisel psühholoogiga „Eluväärtused ja probleemidega toimetulek“ teemal. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei toeta Mihhail Jašovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist, kuna tal puudub veendumus, et kinnipeetav on suutlik loobuda kuritegelikust käitumisest. Tegemist on isikuga, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja tarvitas vabaduses narkootikume. Kinnipeetav on 16 korda karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest. Seega on suur tõenäolisus, et vabaduses jätkab ta narkootikumide tarvitamist. Peale seda puudub tal kindel töökoht. Mihhail Jašov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest Prokuröri hinnangul Mihhail Jašovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole otstarbekas. Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Mihhail Jašovi vabastamiseks on olemas ning kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabanemisel ootab teda elukoht, töökoht ja lähedase toetus. Samuti on oluline kriminaalhooldusega kaasnev käitumiskontroll. Katseajal on võimalik Mihhail Jašovi suunata oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et Mihhail Jašov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mihhail Jašovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Mihhail Jašov on vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kinnipeetav on varem 2 korda kriminaalkorras karistatud kuid vaatamata sellele ei ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja paranemise teele ei asunud pannes katseajal toime uue esimese astme kuriteo, mis räägib sellest et katseajal ta ei suutnud tõendada, et on võimeline käituda seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Kinnipeetaval puudub vabaduses kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekud ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Peale seda kinnipeetaval oli probleeme narkootikumidega, mis on samuti tõsiseks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks seda enam, et viimane kuritegu oli seotud narkootikumide käitlemisega. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Mihhail Jašovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada töökogemust, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. 2
(3)Arvestades Mihhail Jašovi poolt toimepandud kuritegude dünaamikat, iseloomu ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik 3
(3)