lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Kairi Laiõun`a menetluses oleva täiteasja nr 140/2008/1035 menetlemise aluseks on Põhja PP 13.08.2007.a. otsuse nr 2376,07,005937 alusel rahatrahv 12000 krooni nõudes.
lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Juba alustatud täitmise sisuline edukus ei oma KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks (RKL 3-1-151-08, p.8.3). Põhja PP 05.09.2007.a. määruse alusel on Urmas Lees`le 13.08.2007.a. väärteoasjas nr 2376,07,005937 määratud rahatrahvi 12000 krooni täitmisele pööramine edasi lükatud, kusjuures edasi lükkamise alguse kuupäevaks on määratud 06.09.2007.a. ja lõpu kuupäevaks 05.03.2008.a., millega on loetud KarS § 82 lg 2 p 3 alusel otsuse täitmine peatatuks alates 06.09.2007.a. kuni 05.03.2008.a. Seega hakkas kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumine uuesti kulgema alates 06.03.2008.a. ning otsust oli võimalik täita 18 kuu jooksul, s.o kuni 06.09.2009.a. Kohtunik leiab, et kuivõrd Urmas Lees`le kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud 18 kuu möödudes otsuse jõustumisest, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust.
lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. 3 Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
; 211 sätteist, jätab kohus kohtutäitur Kairi Laiõun`a avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks Urmas Lees`i suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumisega rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel täitemenetlus täiteasjas nr140/2008/1035 rahatrahvi sissenõudes lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 21.novembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.