4-09-20123/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.10.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-20123 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jana ORU avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur RESOLUTSIOON Jana ORG isikukood 47903082218 Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Jana ORU avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2006/3181 rahatrahvi summas 3000 (kolm tuhat) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 04.09.2006 otsusega väärteoasjas nr.2330,06,007147 määrati Jana Orule Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15-1 alusel rahatrahv summas 3000 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 31.10.

1. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2006/
2. Sissenõude sisuks oli rahatrahv 3000 krooni, kohtutäituri tasu 1026 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. Jana Org esitas 14.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2006/
3. 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on rahatrahvi määramise otsus tehtud 04.09.2006 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 20.09.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. täitmise aegumine sama Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja on Viru Maakohtu 04.06.2007 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 3 aastat katseajaga 18 kuud. Samuti on avalduse esitaja süüdi mõistetud Harju Maakohtu 25.09.2007 otsusega ja karistatud vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat. Eeltoodu alusel kulges 04.09.2006 otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 20.09.2006 kuni esimese katseaja määramiseni 04.06.
5. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja hakkas uuesti kulgema katseaja lõppemisest 03.06.
6. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas ei ole nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/3181 rahatrahvi summas 3000 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
7. 2 Anne PALMISTE Kohtunik 3