1-09-14614/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.10.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-14614 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Stanislav VELITŠKO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Stanislav VELITŠKO isikukood 38204052226 Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Stanislav VELITŠKO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2004/2487 sundraha summas 3720 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni sissenõudmises jätta rahuldamata. Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 26.07.2004 otsusega kriminaalasjas nr.1-297/04 mõisteti Stanislav Velitško süüdi KrK §207 lg.1, §111 ja §139 lg.2 p.1, 2, 3 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt v välja sundraha summas 3720 krooni. Kohtutäitur võttis 19.08.2004 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2004/

1. Nõude sisuks oli sundraha 3720 krooni ja kohtutäituri tasu 472 krooni. Stanislav Velitško esitas 02.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/2487 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu (sundraha) sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 KrK §207 lg.1 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni viie aastani, §111 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni kuue kuuni ja §139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 26.07.2004 otsus jõustus 11.08.
2. väljavõttest, et Ida-Viru otsuse Maakohtu Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja Narva Linnakohtu 01.11.2005 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat. Eeltoodu alusel kulges menetluskulude (sundraha) otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 11.08.2004 kuni katseaja määramiseni 01.11.
3. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja aegumine hakkas kulgema uuesti alates katseaja lõppemisest 01.11.
4. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2004/2487 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 3720 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 2