← Eesti

1-08-10309/8

Kriminaalasi nr. 1-08-10309

(07233000804)KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2009 a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-10309
(07233000804)Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Tõlk Inna Kossinets Leonora Nõmmik Prokurör Anu Toluk Kriminaalasi Juri Magerov´i süüdistus KarS § 275 järgi Kaitsja Juri Magerov isikukood: 36312033725, elukoht: xxx töökoht xxx kohtulikult karistamata Vladimir Vaštšjonok Tõkend Elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Süüdistuse sisu: Juri Magerovit süüdistatakse selles, et tema, 28.04.
  1. kella 23.00 paiku Narvas Võidu 1 asuva ööklubi xxx juures filmis politseiametnikke, kes täitsid oma töökohustusi seoses rahutustega. J. Magerov filmis politseiametnikke A B, A G ja V R, kui nad pidasid kinni rahutuses osalenud isikuid, öeldes politseiametnike aadressil "On lurjused, nii töötab lurjustest eesti politsei" (vot svolotši, vot tak rabotajet svolotšnaja estonskaja politsija). Peale selle J. Magerov filmis sõiduautot XXX reg nr XXX, kus viibisid erariides Kaitsepolitsei ametnikud D K ja V K. Kui politseiametnik V R andis korralduse eemalduda sõnadega "Mine ära", J. Magerov vastas talle "Mine ise" ning jätkas filmimist sõnadega "No on lurjused, on kitsed, politsei mõnitab, aga Kapo paneb kinni" (vot svolotši, vot kozlõ, politsija izdevajet, a kapo zakrõvajet). Seejärel J. Magerov avas sõiduauto XXX esimese parempoolse ukse. Politseiametnik D K andis korralduse uks sulgeda, kuid J. Magerov avas hoopis sõiduauto tagumise parempoolse ukse, ise öeldes "pederastid". 1 Kuna J. Magerov ei allunud korraldusele lahkuda, peeti J. Magerov kinni eesmärgiga toimetada jaoskonda, milleks püüti teda panna politseisõidukisse. Seejuures J.Magerov karjus politseiametnike aadressil "Lurjused, litad, elajad" (svolotši, suki, gadõ) Sellega Juri Magerov pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o kuriteo KarS § 275 järgi. Kohtuliku menetluse käik ja kohtu järeldused. Süüdistatav Juri Magerov andis ütlusi, et sõitis 28.04.2007.a. õhtul koos Š klubi XXX ees asuvale platsile. Autost nägi, kuidas kaks või kolm politseinikku peksavad asfaldil lamavat noormeest. Võttis videokaamera ja väljus autost. Lootis, et nähes, kuidas neid filmitakse, ei kohtle politseinikud kinnipeetut nii julmalt. Kuid see ei peatanud neid. Nad jätkasid noormehe peksmist kumminuiaga vastu pead ja jalgadega vastu keha. Toimunut kommenteerides võis öelda: „Raisad, mida te teete, nii töötab Eesti Politsei!“ (Svolotši, što võ delajete, tak rabotajet estonskaja politsija). Mikrofon oli sisse lülitatud ja kui ta need sõnad ütles, siis pidi salvestus filmilindil säilima. Politseinikud nõudsid, et neid ei filmitaks. Magerov jätkas filmimist. Sellel hetkel sõitis tema ja selle koha vahele, kus toimus kinnipidamine, hõbedast värvi džiip. Džiip varjas tema nähtavust. Magerov läks autost mööda ja jätkas filmimist. Kommenteerides filmimist, rääkis midagi. Need sõnad olid kommentaarideks nii politsei tegevusele kui ka nende tegevusele, keda kinni peeti. Ei pööranud tähelepanu, kas sellel hetkel tema kõrval politseinikke oli. Hõbedast värvi džiip sõitis tema poole. Magerov läks kõrvale. Ei teadnud, et džiip kuulub kaitsepolitseile. Ees istusid juht ja kaasasõitja. Ei teadnud, et need on kaitsepolitsei ametnikud. Filmis videokaameraga autot. Autost hakati taskulambiga näkku valgustama. Auto uksi ei avanud. Kedagi ei solvanud. Kõik toimus mõne sekundi jooksul. Auto sõitis eemale. Nägi, et kolm politseinikku peksavad kumminuiadega kinnipeetut, otsustas nende juurde minna ja filmida, kuidas toimub kinnipidamine. Tal haarati tagant kaelast kinni ja suruti pikali maha. Ta kukkus asfaldile. Tema ümber oli mitu politseinikku. Nad hakkasid teda kinni pidama. Kinnipidamise põhjust ei selgitanud. Surusid ülevalt kaela piirkonda, väänasid käe taha, nõudsid, et ta annaks ka teise käe. Magerov peitis kaamera riiete alla ja andis teise käe. Talle pandi tagant käerauad peale. Mida ta sellel ajal rääkis, ei mäleta. Teda pandi politseiautosse istuma. Politseiosakonnas otsiti ta läbi ja videokaamera võeti ära. Politseiosakonnas küsis, mille eest ta kinni peeti. Keegi ei selgitanud talle midagi. Mitte ühtegi politseinikku solvata ei tahtnud ja ei solvanud. Kannatanu D K andis ütlusi, et 28.04.2007.a. täitis koos V. K oma teenistuskohustusi. Ta on kaitsepolitsei töötaja. Kella 23.00 paiku jõudsid sõiduautoga XXX, riiklik nr, XXX ööklubi XXX juures asuvale platsile. Seal toimusid massirahutused. Auto oli ilma eraldusmärkideta, nad ise olid tsiviilriietuses. Rooli taga istus K, tema istus ees kaasreisija istmel, teostas operatiivset videolindistust. Politsei pidas kinni isikuid, kes rikkusid avalikku korda. Tundmatu mees filmis toimuvat videokaameraga. Hiljem sai teada, et see oli Magerov. Nad sõitsid Magerovist mööda ja peatusid. Magerov avas nende auto esimese, kaasreisija poolse ukse ja hakkas neid kaameraga filmima. D. K nõudis, et ta paneks ukse kinni ja lõpetaks filmimise. Valgustas taskulambiga Magerovi kaamerasse. Magerov ütles: „KAPO segab filmimist“ (KaPO mešajet snimat) K imestas, kust Magerov teab, et nad on Kaitsepolitseist. Sõitsid eemale, uks läks kinni. Peatusid. Avati tagumine kaasreisija uks. Nägi, et ukse avajaks oli Magerov. Kuulis, kuidas Magerov ütles: „pederastid“. Sõnad olid adresseeritud neile. See solvas D. K. Kõik toimus mõne sekundi jooksul. Seejärel läks Magerov sinna, kus olid inimeste grupid. Neil oli vaja välja selgitada, kust Magerov teab, et nad on kaitsepolitsei töötajad, miks ta neid filmis, mis eesmärgil ta püüdis auto salongi tungida. V. K läks talle järele. Kui ta talle järele jõudis, kukkus Magerov pikali maha. Juurde jooksid politseinikud ja pidasid Magerovi kinni. Kuidas kinnipidamine toimus, ei näinud. Kes ja milliseid sõnu sellel hetkel rääkis, ei kuulnud. Peale Magerovi kinnipidamist sõitsid koos K platsilt minema. 2 Kannatanu V K andis ütlusi, et ta oli teenistusauto XXX, riiklik nr. XXX roolis. Umbes kella 23 paiku sõitsid ööklubi XXX juures asuvale platsile. Politseinikud teostasid nende isikute kinnipidamist, kes jämedalt ühiskondlikku korda rikkusid. Seda filmis videokaameraga temale varem tundmatu inimene. Hiljem sai teada, et see oli Magerov. Ta segas neil läbi sõita. Sõitsid Magerovist mööda ja peatusid. Ta pööras videokaamera nende suunas. K ütles, et Magerov ütles nende aadressil: „Kapokad on litsid“ „(kapošniki suki“). Magerov avas esimese kaasreisijapoolse ukse ja hakkas neid filmima. K valgustas tema suunas taskulambiga. Nad sõitsid väheke maad eemale. Uks läks kinni. Nad peatusid. Möödus umbes 5 sekundit, kui avati tagumine kaasreisijapoolne uks. Magerov püüdis autosse tungida. Seejuures ta ütles: „Pederastid, litsid, kitsed“ (pederastõ, suki, kozlõ). Magerovi väljendid riivasid teda ja solvasid. Nad sõitsid eemale, uks läks kinni. Magerov kõndis videokaameraga ringi mööda platsi, inimeste grupi suunas. Tahtis rahvahulka varjuda. K otsustas ta kinni pidada ja välja selgitada, mis eesmärgiga ta nende autosse siseneda püüdis. Ei välistanud, et Magerovil võib kaasas olla lõhkeseadeldis. Läks autost välja, jõudis Magerovile järele. Esitles ennast, näitas Kaitsepolitsei töötõendit. Magerov komistas ja kukkus maha. Keeras ennast kõhuli ja peitis videokaamera enda alla. Juurde jooksid politseinikud ja hakkasid Magerovi kinnipidamist teostama. Ta hakkas vastu, solvas politseinikke, rääkis: „Litsid, kitsed, mida te teete!“ (suki, kozlõ, što võ delajete!) K ei andnud politseinikele Magerovi suhtes mingeid korraldusi. Magerovit läbi ei otsinud ja ei kontrollinud. Nad sõitsid kohe minema. Kannatanu A G: 28 aprillil 2007.a., kella 23.00 paiku, olles abipolitseinik, viibis teenistuses. Oli ööklubi XXX rajoonis platsil. Linnas olid massirahutused. Teostasid noormehe kinnipidamist. Magerov filmis neid kaameraga. Tunneb teda ajast, kui ta töötas kriminaalhoolduses ja nad tegid koostööd. Ütles Magerovile, et ei ole vaja filmida. Ta jätkas filmimist. G kuulis, kuidas Magerov, kommenteerides toimuvat, ütles: „Vot nii töötab lurjustest eesti politsei!“ (vot tak rabotajet svolotšnaja estonskaja politsija). Kuigi need sõnad ei olnud temale suunatud, riivasid need teda, oli ebameeldiv, et tema teeb oma tööd, aga teda solvatakse. Tal ei olnud Magerovi jaoks aega. Magerovi kinnipidamiseks alust ei olnud. Magerov ei rikkunud ühiskondlikku korda. Kui ta kinnipidamist teostas, sõitis tema ja Magerovi vahele auto, hõbedast värvi Kaitsepolitsei džiip. Enne seda filmis Magerov umbes 30-40 sekundit. Maregov läks eemale, jätkas filmimist. Auto sõitis juurde ja sulges taas tema vaate. Magerov hakkas Kaitsepolitsei autot filmima. G sai aru, et autos viibivate inimeste ja Magerovi vahel toimub midagi. Auto aknad olid avatud. Tundub, et auto uks tehti lahti. Kes selle avas, ei näinud. Autost keegi ei väljunud. Kui G politseiautoga platsi pealt ära sõitis, nägi, kuidas neli politseinikku peavad Magerovit kinni. Tal on Mageroviga head suhted, midagi halba tema kohta öelda ei saa. Tunnistaja A B: oli politseitöötajana koos A G politseipatrulli ekipaažis. Auto riiklik nr. on XXX. Sõitsid klubi XXX kõrval asuvale platsile. A G ja veel üks politseinik teostasid ühiskondlikku korda rikkuva noormehe kinnipidamist. Teiseks politseinikuks võis olla R. Nägi, kuidas juurde tuli Magerov. Ta filmis toimuvat kinnipidamist videokaameraga. Seejuures rääkis ta filmides: „Lurjused, nii töötab Eesti Politsei.“ (Svolotši, tak rabotajet estonskaja politsija). Ei pööranud Magerovi sõnadele tähelepanu, tegi oma tööd. Suhtus sellesse ükskõikselt, ta töötab politseis juba ammu ja tal on välja kujunenud immuniteet politsei aadressil tehtavatesse erinevat sorti väljenditesse. Ta ei saanud üldse aru, kelle aadressil Magerov väljendus. R ja G panid kinnipeetu autosse ja nad sõitsid koos G minema. Asudes 30 meetrit sellest kohast eemal nägi, kuidas Magerov filmib midagi läbi Kaitsepolitseile kuuluva auto poolenisti avatud kaasreisijapoolse esiukse. Tunnistaja V R – politseitöötaja. Massirahutuste viibis klubi XXX juures asuval platsil. Pidas kinni noormehe, kes rikkus ühiskondlikku korda. Teiste politseinike abiga pani kinnipeetu politseiautosse istuma. Kes need politseinikud olid, ei mäleta. Ilmus mees videokaameraga. Hiljem sai teada, et see oli Magerov. Mees hakkas filmima, kuidas nad selle 3 noormehe kinnipidamist teostavad. R ütles, et ta ära läheks. Vastuseks sellele ütles Magerov: „Mine ise!“ (Uhodi sam). Magerov ei solvanud teda, aluseid tema kinnipidamiseks ei olnud. Paigutasid kinnipeetu autosse. Auto sõitis minema. Läks pisut eemale, vaatas tagasi. Nägi, et 30-40 meetrit eemal teostavad mitu politseinikku Magerovi kinnipidamist. Teda püüti politseiautosse istuma panna. Magerov karjus kõvasti: „Lurjused!“ (Svolotši). Kes ja mille eest Magerovit kinni pidasid, ei tea. Tunnistaja K I – abipolitseinik. Viibis massirahutuste ajal klubi XXX juures asuval platsil. Nägi, et kaks või kolm politseinikku peavad 10-20 meetrit temast eemal kinni meesterahvast. Ta ei osutanud neile aktiivset vastupanu. Pani käed rinnale risti, surus need vastu rindu ja ei võimaldanud käeraudu peale panna. Seejuures karjus: „Lurjused, litsid, elajad!“ (svolotši, suki, gadõ). See oli politseitöötajate jaoks solvav. Ta jooksis nende juurde, panid mehe pikali maha, aitas talle käerauad peale panna. Panid ta autosse istuma. Ilmenski toimetas mehe politseiosakonda. Isiklikul vaatlusel leidis jope alt videokaamera. Kinnipeetuks osutus Magerov. Kes ta kinni pidas ja mille eest ta kinni peeti, ei tea. Tunnistaja I Š. Sõitis koos Mageroviga ja viimase autoga mööda klubist XXX. Seal oli rahvahulk, palju politseinikke. Otsustasid vaadata, mis seal toimub. Peatasid auto platsil. Neist 2-3 meetri kaugusel teostasid politseinikud noormehe kinnipidamist. Magerov oli nördinud, kui julmalt kinnipidamist teostatakse. Võttis videokaamera. Läks autost välja ja hakkas kinnipidamist filmima. Sellel momendil sõitis kohale auto – hõbedast värvi džiip. Jäi Magerovi ja kinnipidamist teostavate politseinike vahele seisma. Magerov hakkas akna kaudu filmima džiibis viibivaid inimesi. Džiibist filmiti teda vastu. Seejuures avati aken ja valgustati taskulambiga tema suunas. Hiljem tundis ära, et see on kaitsepolitsei džiip. Auto sõitis eemale. Magerov keeras ringi ja läks teisele poole. Džiibi esiistmelt, kaasreisija kohalt, hüppas välja suurt kasvu tsiviilriietuses mees. Praeguseks ajaks ta teab, et see oli K. Jooksis tagant Magerovi juurde, ei esitlenud ennast, haaras tal käega kaelast kinni ja surus pikali maha. Juurde jooksid veel mõned politseinikud ja kõik koos hakkasid Magerovi käsi väänama. Seejuures astus K jalaga Magerovile kaela peale. Š sõitis Magerovi kinnipidamise koha juurde. Tahtis autost väljuda. K tuli tema juurde. Hoiatas, et parem sõitku ta minema, muidu tulevad ka temal probleemid. Magerovi suust politsei aadressil solvavaid väljendeid ei kuulnud. Tunnistaja K L viibis platsil. Jälgis, kuidas politseinikud ühte noormeest kinni pidasid. Platsile pargitud autost väljus videokaameraga meesterahvas. Hakkas filmima, kuidas politseinikud kinnipidamist teostavad. Hiljem sai teada, et see oli Magerov. See kõik toimus temast 10 meetri kaugusel. Sellel momendil sõitis politseinike ja Magerovil vahele hõbedavärvi džiip, mis segas Magerovil filmimist. Magerov hakkas džiipi filmima. Džiibi uksi ei avanud. Džiibi tagumisest uksest hüppas välja keskmist kasvu, tsiviilriietuses meesterahvas. See ei olnud K. Jooksis Magerovi juurde, temaga koos oli veel mitu politseinikku. Neid oli umbes viis inimest. Nad panid Magerovi pikali maha ja pidasid ta kinni. Veel kuulis ta imelikku heli ja arvas, et videokaamera läks katki. Ei kuulnud, et Magerov oleks politseinikke solvanud. Kohtuistungi käigus vaatas kohus salvestust videokassetil „Panasonic“ 65x48 mm, mis oli koos videokaameraga Magerovilt ära võetud tema kinnipidamisel 28.04.2007.a. XXX klubi juures. Ta salvestas kassetile 28.04.2007.a. õhtul XXX klubi juures platsil toimunud sündmusi. Salvestis on ümber salvestatud DVD kandjale. Salvestuse pikkus 1 min. 35 sek. kd.2 t.lk.
  2. Salvestuse läbivaatamisel oli tuvastatud, et Magerov lindistab sündmusi ja kommenteerib neid, toimub videosalvestuse helitausta salvestus. Salvestus algab auto, riikliku numbrimärgiga XXX, filmimisest (18-20 sek. salvestust). On tuvastatud, et see auto kuulub Magerovile. Edasi lindistatakse asfaldil näoli lamavat noormeest, kelle käed on selja taha kinni seotud. Tema kõrval asub politseivormis mees. Tagapool asub politseiauto. Magerovi 4 hääl: „Tore, tore“ (otlitšno, otlitšno) - 21-25 sek lindistust. Kuuldub käsklus: „Püsti!“ (vstal!) Noormees tõuseb, näha on teise, juurde tuleva politseiniku jalad. Magerovi kommentaar: „Politsei mõnitab!“ (politsija izdevajetsa). Samal momendil katab vaatevälja kinni filmimise tsooni sõitnud hõbedast värvi auto. Magerovi kommentaar: „Aga KAPO paneb kinni“ (a kapo zakrõvajet) – 26-31 sek. salvestust. Filmija vahetab vaatevälja sulgenud auto tõttu asukohta. Möödub autost tagantpoolt ja filmib politseiauto juures asuvaid ebaselgeid siluette ( 32-36 sek. salvestust). Hääled: „Minge ära, teil ei ole õigust, mine ise“ (otoidi, ne imejete prava, sam otoidi) – 37-39 sek. salvestust. Kinnipeetu paigutatakse politseiautosse, esimesele kaasreisija istmele istub politseinik. Auto pardanumber on XXX. Magerovi kommentaar: „Te olete lurjused, olete elajad blin“ (nu võ svolotsi, nu skotõ blin). Politseinikke kõrval näha ei ole, filmib politseiauto numbrit XXX, millesse kinnipeetu paigutati ( 40-47 sek. salvestust). Filmijale sulgeb vaatevälja tema ja politseiauto nr. XXX vahele sõitnud hõbedast värvi auto. Filmib autot, auto salongist, esimese kaasreisija ukse poolt on filmija poole suunatud taskulambi valgusele sarnanev valgus. Kuulduvad rüsina helid, klõpsatus ( 48-57 sek. salvestust). Hõbedast värvi auto sõidab eemale, kostuvad sõnad: „politsei!“ ( 58-59 sek. salvestust). Auto sõidab mõned meetrid ettepoole, näha on selle tagumisi gabariittulesid ( 59 sek – 01 min. 01 sek salvestust). Filmib politseinikku, kes talutab peatunud auto poolt kinnipeetud noort meest. Kostuvad sõnad: „Ei ole vaja filmida, vaja siin filmida, poisid, palun aitab, ei“ ( ne nado snimat, nado tut snimat, rebjata, hvatit pozaluista, net) - 01 min. 02 sek – 01 min. 11 sek. salvestust. Kujutis kaob, pimedus, kaamera on välja lülitatud, jookseb päisliist, kogu salvestus kestab 1 min. 11 sek. Kohtu küsimusele vastates andis kannatanu K ütlusi, et hõbedast värvi auto on kaitsepolitsei teenistusauto „XXX“ XXX, millega nad 28.04.2007.a. klubi XXX ees asuval platsil viibisid. Kohtu küsimusele vastas K, et sõiduauto „XXX“ XXX salongist tulev valgus oli taskulambi valgus, millega ta valgustas Magerovi suunas, kui viimane videosalvestust tegi. Kohtu küsimusele selgitas Magerov, et puudu on osa salvestusest, kuni 21 sekundini, kus toimus kinnipeetu peksmine politseinike poolt, samuti puudub osa salvestust, alates 1 min. ja 11 sekundist, kui ta filmis kinnipeetu peksmist politseinike poolt ja kui toimus tema kinnipidamine. Kohus uuris järgmisi tõendeid: Kahtlustatava kinnipidamise protokoll kriminaalasjas nr. 07233000, 29.04.2007.a. kell 02.
  3. Tutvustati õigustega, kinnipidamise põhjuse ja alustega. Allkirjast keeldus. Magerovit kahtlustatakse KarS § 275, § 25 lg.1,2 – § 266 lg.1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, selles, et 28.04.2007.a. kella 23 paiku Narvas, XXX asuva diskobaari XXX juures, püüdis ta ebaseaduslikult tungida sõiduautosse XXX XXX, ei täitnud politseitöötajate seaduslikke korraldusi ja solvas neid ebatsensuursete väljenditega. Magerov nõuab, et kutsutaks arst. Tal on peapööritus, iiveldus, valu käes ja jalas. – kd.1 t.lk. 10-
  4. Kinnipeetu Juri Magerovi läbiotsimise protokoll 29.04.2007.a. kell 02.
  5. Läbiotsimise käigus avastati videokaamera „Sony HANDYCAM“ – kd.1 t.lk.
  6. Tõkendi valimine – elukohast lahkumise keeld alates 07.05.2007.a. – kd.1 t.lk.
  7. Uurinud kohtuliku menetluse käigus vahetult kõiki esitatud tõendeid, jõudis kohus arvamusele: On tuvastatud, et 28.04.2007.a. kella 23.00 paiku ööklubi XXX juures asuval platsil, filmis Magerov videokaameraga toimuvaid massirahutusi. Platsis oli suur rahvahulk ja politseitöötajad, kes teostasid rea inimeste kinnipidamist, kes jämedalt ühiskondlikku korda rikkusid. Kinnipidamise aktist nähtub, et Magerov 28.04.2007.a. kella 23.00 paiku, Narvas, XXX asuva diskobaari XXX juures, püüdis ebaseaduslikult tungida sõiduautosse XXX, ei täitnud politseiametnike seaduslikke korraldusi ja solvas neid ebatsensuursete väljenditega. 5 Teda kahtlustatakse KarS §§ 275, § 25 lg.1,2 – § 266 lg.1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, s.t. et Magerov püüdis ebaseaduslikult tungida võõrasse autosse, politseitöötajate seaduslikele nõudmistele ei reageerinud ja solvas neid. Süüdistuse tekst KarS § 275 järgi koosneb neljast episoodist, kui süüdistatav Magerov väljendus ebatsensuursete sõnadega politseitöötajate aadressil, kes täitsid ühiskondliku korra tagamisel oma teenistuskohustusi. Magerovile ei ole esitatud süüdistust KarS § 25 lg.1,2 - § 266 järgi – valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku sissetungimise katses. Kuid just see saigi Magerovi kinnipidamise aluseks. Politseitöötajad lõpetasid selle ebaseadusliku tegevuse ja just sellel momendil solvas Magerov neid ebatsensuursete sõnadega. Kriminaalasja toimiku materjalides ei ole raporteid või nende politseinike avaldusi, kes tõkestasid Magerovi ebaseaduslikke tegusid tema katsel autosse tungida. Pole raporteid ega politseinike avaldusi, keda Magerov selle juures oleks solvanud. Ei ole tuvastatud, kes ja mille eest Magerovi kinni pidas. Kaitsepolitseiametnike K ja K ütlustest nähtub, et nad ei andnud politseinikele Magerovi suhtes mitte mingeid korraldusi. Süüdistus ei ole konkretiseeritud, süüdistuse tekstist ei selgu, keda konkreetselt, millal ja mille eest Magerov solvas, kes igas konkreetses episoodis kannatanuks on. Pole ära toodud normatiivakte, millest politseinikud oma teenistuskohustusi täites juhindusid. Isegi nende ametiastmeid ei ole ära näidatud. Esimesest süüdistuse episoodist nähtub, et Magerov, 28.04.2007.a. kella 23.00 paiku, ööklubi XXX juures, filmis videokaameraga politseiametnike G, B ja R tegevust, kui nad pidasid kinni massirahutustes osalenud isikuid, väljendas ennast politseiametnike suhtes solvavate sõnadega: „On lurjused, nii töötab lurjustest Eesti Politsei!“ (vot svolotši, tak rabotajet svolotšnaja estonskaja politsija). Kui lähtuda süüdistuse poolt esitatud kohtuistungile kutsutavate isikute nimekirjast, on antud episoodis kannatanuks abipolitseinik A G. Süüdistuse tekstis on ta ära näidatud kui politseiametnik. A G kuulati selles episoodis esimest korda üle tunnistajana, 08.06.2008.a. Politseiametnikud B ja R kannatanuteks tunnistatud ei ole. G, B ja R andsid ütlusi, et teostasid ühiskondlikku korda rikkuva noormehe kinnipidamist. Paigutasid ta politseiautosse, riikliku nr. XXX. Nägid, kuidas Magerov filmis. B ja G kuulsid, kuidas Magerov kommenteeris oma videosalvestust sõnadega: G – „lurjused, nii töötab lurjustest Eesti Politsei!“ (svolotši, tak rabotajet svolotšnaja estonskaja politsija). B – „lurjused, nii töötab Eesti Politsei!“ (svolotši, tak rabotajet estonskaja politsija). Politseiametnik R Magerovi suust mingeid solvavaid sõnu ei kuulnud. Mitte keegi nendest Magerovi sõnadele tähelepanu ei pööranud, nad tegid oma tööd. Kohtuistungil avaldas G, et teda need sõnad ei solvanud. B andis ütlusi, et suhtus neisse ükskõikselt, ta töötab politseis juba kaua aega ja tal on välja kujunenud immuniteet igasugust liiki väljendite suhtes, mida politsei aadressil kasutatakse. Ta ei saanud üldse aru, kelle aadressil Magerov ennast väljendas. Magerov ühiskondlikku korda ei rikkunud. G, B ja R ei arvanud, et on alust Magerovi kinnipidamiseks. Magerov kinnitas, et ta tegi videosalvestust sellest, kui julmalt politseiametnikud teismelise kinnipidamist teostavad. Võib-olla, et kommenteeris seda sõnadega: „On lurjused, nii töötab lurjustest Eesti Politsei!“ (svolotši, tak rabotajet svolotšnaja estonskaja politsija). Riiklik süüdistaja esitas kohtule nende sündmuste videosalvestuse, mis oli filmitud Magerovi poolt. See oli temalt ära võetud ja täielikult DVD kandjale ümber kopeeritud. Selle läbivaatamisel on objektiivselt kindlaks tehtud, et noormehe kinnipidamisel G, B ja R poolt politseipoolset liigset julmust ei kasutatud. Samal ajal Magerov ei kommenteeri toimuvat sõnadega: „On lurjused, nii töötab lurjustest Eesti Politsei!“ (vot svolotši, vot tak rabotajet svolotšnaja estonskaja politsija). Videosalvestusest on näha ja kuulda, kuidas toimub noormehe kinnipidamine. Ta paigutatakse politseiautosse riikliku 6 numbriga XXX. Kinnipidamist teostavad kaks-kolm politseinikku. Magerovi kommentaarid salvestusele kõlavad järgmiselt: „Tubli, tubli (otlitšni otlitšno) – 25 salvestuse sekundil, „Politsei mõnitab“ (politsija izdevajetsa) – 28 sekundil, „KaPo paneb kinni“ (kapo zakrõvajet) 31 sekundil. „Teil ei ole õigust, mine ise eemale“ (ne imejete prava, sam otoidi) – 36-38 sekundil. Kui politseiauto kinnipeetuga minema sõidab, räägib: „No olete lurjused, no on loomad, blin“ (nu võ svolotši, nu skotõ blin) – 47-dal lindistuse sekundil. Seda, et Magerov filmis videokaameraga just seda episoodi, kinnitavad G, B ja R ütlused. Magerovi juuresolekul teostasid nad ainult ühe inimese kinnipidamist. Seda kinnipidamist filmis videokaameraga Magerov. Ka Magerov ise kinnitas kohtuistungil, et ta filmis seda kõike, kuid see osa salvestusest, kus toimus teismelise noormehe julm peksmine tema kinnipidamisel, on ära kustutatud. Lähtudes sellest, kuidas liigub videopilt ja kommentaaridest selle juurde, arvab kohus, et alates 25 sekundist liigub salvestus katkematult. Sellest on näha, kes ja kuidas kinnipidamist teostab, missuguseid kommentaare Magerov sellele annab. Sõnu: „On lurjused, nii töötab lurjustest Eesti Politsei!“ (vot svolotši, vot tak rabotajet svolotšnaja estonskaja politsija) kohtu poolt läbi vaadatud videosalvestuses ei ole. Sellest lähtub objektiivne järeldus, et sellel ajal ja selles kohas Magerov abipolitseinik G aadressil neid sõnu ei lausunud. Politseiametniku solvamine peab olema seotud tema ametikohustuste täitmisega ühiskondliku korra tagamisel, solvamise ajendiks peab olema politseiametniku konkreetne avalikku korda kaitsev tegu. Süüdistuse esitamiseks ei piisa solvamisest, kui isik on abstraktselt rahulolematu kogu politsei tegevusega ja kui ei ole tuvastatud, millal ja kus väljendus ta solvavate sõnadega konkreetse politseiametniku suhtes. Järelikult sellel ajal, kui politseiametnikud B, R ja abipolitseinik G 28.04.2007.a. kella 23.00 paiku, viibides ööklubi XXX juures, pidasid kinni ühiskondliku korra rikkujat, ei väljendanud Magerov ennast seoses nende ametikohustuste täitmisega ühiskondliku korra tagamisel nende aadressil solvavate sõnadega: „On lurjused, nii töötab lurjustest Eesti Politsei!“ (vot svolotši, tak rabotajet svolotšnaja estonskaja politsija). Seoses sellega arvab kohus, et antud süüdistuse episoodis ei ole tõendatud, et Magerov 28.04.2007.a. kella 23.00 paiku, viibides ööklubi XXX juures, solvas abipolitseinikku G kui isikut, kes täitis oma kohustusi ühiskondliku korra tagamisel. Selles süüdistuse osas tuleb Magerov KarS § 275 järgi õigeks mõista, kuna kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt ei ole tõendatud. Teisest süüdistuse episoodist nähtub, et seejärel Magerov, 28.04.2007.a. kella 23.00 paiku, viibides ööklubi XXX juures, filmis videokaameraga autot XXX, riiklik nrXXX, milles viibisid tsiviilriietuses kaitsepolitsei töötajad D K ja V K. Kui politseiametnik V R andis talle sõnadega „Minge siit ära“ (uidite otsjuda) korralduse eemale minna, vastas J. Magerov „mine ise“ (sam uidi) ja jätkas videokaameraga filmimist sõnadega: „On lurjused, on kitsed, politsei mõnitab, aga kapo paneb kinni!“ (vot svolotši, vot kozlõ, politsija izdevajetsa a kapo zakrõvajet). Süüdistatav Magerov andis ütlusi, et tõepoolest tegi ta sellel ajal ja selles kohas videosalvestust. Konkreetsete politseitöötajate aadressil solvanguid ei lausunud. Kommenteeris oma sõnadega videosalvestust ja need sõnad käisid kõikide toimuvates sündmustes osalejate kohta. Süüdistuse tekstist nähtub, et Magerov rääkis solvavaid sõnu politseiametnik R juuresolekul. Raužin kannatanuks tunnistatud ei ole. Tunnistaja R ütlustest nähtub, et ta ütles Magerovile: „Mine siit minema“ (uidi otsjuda) siis, kui teostas avalikku korda rikkunud isiku kinnipidamist. Magerov vastas talle: „Mine ise“ (uhodi sam). Rohkem ta mingeid sõnu Magerovilt ei kuulnud. Tema aadressil Magerov solvanguid ei lausunud. Tal aitasid kinnipidamist teostada veel mitu politseinikku. Kes need olid, ei mäleta. R ei näinud, kuidas Magerov filmis videokaameraga kaitsepolitseiametnikega autot. Märkusi selles osas Magerovile ei teinud. Videosalvestuselt on näha, et antud sõnad olid öeldud teises järjekorras 7 ja teistel asjaoludel. Sõna „kitsed“ (kozlõ) öeldud ei olnud Kui politseiauto koos kinnipeetuga minema sõidab, kommenteerib Magerov seda sõnadega: „No olete lurjused, no on loomad, blin“ (nu võ svolotši, nu skotõ blin) – 47-dal lindistuse sekundil. Sellel momendil ei ole näha, et Magerovi kõrval viibiks keegi politseiametnikest või ühiskondlikku korda tagavatest isikutest. Ei ole arusaadav, kelle poole Magerov pöördub. Solvamine ei saa olla suunatud abstraktselt kogu politsei vastu, see peab olema väljendatud seoses võimuesindaja või muu ühiskondlikku korra kaitsmise kohustusi täitva isiku seadusliku tegevusega seoses tema ametkohustuste täitmisega. Süüdistus peab olema konkretiseeritud, peavad olema ära toodud konkreetsed solvavad sõnad, mis olid öeldud konkreetse ametiisiku aadressil. Kohtul tekib arvamus, et süüdistaja, esitades videosalvestuse süüdistuse tõendina, ei ole ise sellega tutvunud. Süüdistuse tekst ja see, mis videosalvetuse vaatamisel objektiivselt näha ja kuulda on, ei lange kokku. Tunnistajad osutavad teistele toimunu asjaoludele. R eitab üldse, et kuulus Magerovi poolseid solvanguid. Kõik need tõendid ei vasta Magerovile selles episoodis esitatud süüdistusele, kutsuvad esile kahtlusi tema süüdiolemises. Vastavalt KrMK § 7 lg.3, kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks. Seoses sellega arvab kohus, et antud süüdistuse episoodis ei ole leidnud tõendamist, et Magerov, 28.04.2007.a. kella 23.00 paiku, viibides ööklubi XXX juures ja filmides videokaameraga sõiduautot XXX, riiklik nr. XXX, milles asusid tsiviilriietes kaitsepolitseiametnikud D K ja V K, kedagi solvas kui võimuesindajat seoses tema ametkohustuste täitmisega ühiskondliku korra tagamisel. Selles süüdistuse osas tuleb Magerov KarS § 275 järgi õigeks mõista, kuna kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt ei ole tõendatud. Kolmandast süüdistuse episoodist nähtub, et seejärel Magerov, 28.04.2007.a. kella 23.00 paiku, viibides ööklubi XXX juures, filmis videokaameraga sõiduautot XXX, riikliik nr. XXX, milles asusid tsiviilriietes kaitsepolitseiametnikud D K ja V K. Magerov avas sõiduauto XXX esimese parempoolse ukse. Politseiametnik D. K andis korralduse uks kinni panna, seejärel avas Magerov auto tagumise parempoolse ukse, öeldes seejuures: „Pederastid“ (pidorastõ). Süüdistatav Magerov andis ütlusi, et ta ei teadnud, kes asuvad sõiduautos XXX, riiklik nr. XXX. K ja K it ta varem näinud ei olnud ja nendega tuttav ei olnud. Kui ta filmis noormehe kinnipidamist politseiametnike poolt, oleks sõiduauto XXX talle mitmel korral peaaegu otsa sõitnud. Blokeeris tema vaatevälja, segas videosalvestuse tegemist. Ta filmis seda autot. Uksi ei avanud. Autos istujaid ei solvanud. Kannatanud K ja K andsid ütlusi, et viibisid teenistuskohustuste täitmisel. Olid tsiviilriietes, nende autol eritunnuseid ei ole. Magerovit varem näinud ei olnud ja teda ei tundnud. Magerovi poolt öeldud sõnadest said aru, et ta teadis, et nende auto kuulub kaitsepolitseile. Magerov segas nende liikumist, filmis neid videokaameraga. Alguses avas esiukse. Nad sõitsid eemale. Ta avas tagumise ukse ja ütles neile: „Pederastid!“ (pidorastõ). See kõik toimus mõne sekundi jooksul. Nad suhtusid sellesse kui solvamisse seoses nendepoolse teenistuskohustuste täitmisega ühiskondliku korra tagamisel. Teised tunnistajad annavad üsnagi vastuolulisi ütlusi. Kõik kinnitavad, et Magerov filmis sõiduautot XXX. Auto segas tal filmimast seda, kuidas politseinikud korrarikkujaid kinni peavad. Tunnistajad G ja B väidavad, et Magerov avas auto esimese kaasreisija ukse. Tunnistajad Š ja L annavad ütlusi, et Magerov auto uksi ei avanud. Mitte keegi tunnistajatest ei kuulnud, et Magerov oleks seejuures midagi rääkinud ja oleks avanud auto tagumist kaasreisija ust. 8 Nimetatud asjaoludel arvab kohus, et objektiivseks tõendiks on videosalvestus, mida tegi Magerov. Videokaamera oli koos salvestusega Magerovilt ära võetud sellistel asjaoludel, et kõik sündmused pidid sellel olema fikseeritud sellistena, nagu ta neid filmis. Magerov kommenteerib videosalvestust, kuulda on sõnu: „Politsei mõnitab“ (politsija izdevajetsa). Samal momendil katab vaatevälja kinni filmimistsooni sõitnud hõbedavärvi auto. Filmija kommentaar: „Aga Kapo paneb kinni“ ( a kapo zakrõvajet) ( 26-31 sek. lindistust). Filmija asetub ümber, minnes teise kohta auto tõttu, mis tema vaatevälja segab. Ta läheb sellest tagant mööda ja filmib politseiauto juures olevaid ebaselgeid siluette ( 32-36 sek. lindistust). Hääled: „Mine eemale, teil ei ole õigust, mine ise eemale“ (otoidi, ne imejete prava, sam otoidi) – 37-39 sek. lindistust. Kinnipeetut paigutatakse politseiautosse, kaasreisija istmele istub politseinik. Uks pannakse kinni. Auto pardanumber XXX. Filmija kommentaar: „No olete lurjused, no elajad, blin“ (nu võ svolotši, nu skotõ blin). Politseinikke kõrval näha ei ole, filmib politseiauto XXX riiklikku numbrit, pardanumbriga XXX (40-47 sek. lindistust). Magerovi vaatevälja varjab tema ja politseiauto, riikliku numbriga XXX, vahele sõitnud hõbedast värvi auto. Filmib autot esimese kaasreisija ukse poolt, auto salongist suunatakse filmija poole valgus, mis sarnaneb taskulambi valgusele. Kuulduvad rüsina helid, klõpsatused ( 48-57 sek. salvestust). Hõbedast värvi auto sõidab eemale, kostuvad sõnad: „politsei!“ ( 58-59 sek. salvestust). Auto sõidab mõned meetrid ettepoole, näha on selle tagumisi gabariittulesid ( 59 sek – 01 min. 01 sek salvestust). Videorida ja helisalvestus kinnitavad Magerovi ja tunnistajate sõnu, et auto XXX segas tal videosalvestuse tegemist. Magerovi sõnadest nähtub, et ta teab, et teda segab kaitsepolitsei auto. Mingid sündmused toimuvad auto esimese kaasreisija ukse juures. Videosalvestus toimub katkematult. Ei saa usaldusväärselt öelda, kas esiuks avanes või mitte. Tagumine uks ei avanenud. Kõik toimub 9 sekundi jooksul. Magerovi poolt autos istuvate isikute suhtes solvanguid ei kostunud. K ja K väidavad oma ütlustes, et Magerov avas esiukse. Nad sõitsid eemale, uks läks kinni. Möödus mõni sekund ja Magerov avas auto tagumise ukse ja solvas neid. Videosalvestus lükkab need kannatanute ütlused täielikult ümber ja asetab need kahtluse alla. Auto peatub ühel korral. Seejärel sõidab mõned meetrid eemale. Videosalvestuselt on näha selle tagumisi punaseid tulesid. Magerov auto juurde ei lähe ja solvanguid ei räägi. Videosalvestuselt ja tunnistajate ütlustest nähtub, et Magerov ei avanud sõiduauto XXX, riiklik nr. XXX tagumist kaasreisija ust ja viibides auto kõrval, selles istujate suhtes solvanguid ei rääkinud. Need tõendid lükkavad täielikult ümber süüdistuse tõendid Magerovi aadressil. Seoses ülaltooduga arvab kohus, et ei leidnud kinnitust fakt, et Magerov, 28.94.2997.a. kella 23.00 paiku, viibides ööklubi XXX juures, avas sõiduauto XXX tagumise kaasreisija ukse ja solvas kaitsepolitseiametnikke K ja K seoses nendepoolse teenistuskohustuste täitmisega ühiskondliku korra tagamisel. Selles süüdistuse osas tuleb Magerov KarS § 275 järgi õigeks mõista, kuna kuriteosündmust ei ole tuvastatud. Neljandast kuriteo episoodist nähtub, et Magerov, 28.04.2007.a. kella 23.00 paiku, viibides ööklubi XXX juures ja kuna ta ei allunud korraldusele ära minna, oli kinni peetud eesmärgiga toimetada ta osakonda. Magerovit püüti paigutada politseiautosse. Seejuures karjus Magerov politsei aadressil: „lurjused, litad, elajad“ (svolotši, suki, gadõ). Süüdistatav Magerov andis ütlusi, et pärast seda, kui XXX, riikliik nr. XXX oli eemale sõitnud, läks ta videokaameraga filmima veel ühe inimese kinnipidamist politsei poolt. Sellel momendil haarati tal selja tagant kaelast kinni, suruti pikali maha. Ta kukkus kõhuli, peitis videokaamera riiete alla. Tal väänati käsi, pressiti kaela peale. Ta sai vaevu hingata. Võib-olla et sellel momendil ta isegi rääkis midagi, ei mäleta. Pandi käerauad selja tagant peale, tõsteti 9 üles, paigutati politseiautosse, viidi politseiosakonda. Seal otsiti ta läbi, võeti ära videokaamera. Küsis, mille eest teda kinni peeti, kuid politseiosakonnas talle selle peale midagi ei vastatud. Kannatanu K ütlustest nähtub, et ta otsustas Magerovile järele minna. Teha kindlaks, kes ta on, kontrollida, kas tal ei ole kaasas lõhkeaineid. Jõudis talle järele, esitles ennast, esitas kaitsepolitseiametniku tunnistuse. Magerov läks temast eemale, komistas ja kukkus pikali. Juurde jooksid politseiametnikud ja pidasid Magerovi kinni. Kinnipidamisel karjus Magerov politseinike aadressil: „lurjused, litad, elajad“ (svolotši, suki, gadõ). Mingeid korraldusi politseitöötajatele ei andnud. Magerovit ei kontrollinud, isikut ei tuvastanud. Nähes, et Magerov peeti kinni, istus autosse ja nad sõitsid koos K minema. Kohtueelse menetluse käigus kuulati K üle tunnistajana 29.04.2007.a. kell 01.
  8. Tema ütlustest nähtub: „Kõrvalseisvad politseinikud märkasid, et see inimene püüab meie juurde autosse ronida ja suundusid tema juurde. Kes politseinikest kohal oli, ma ei vaadanud, kuid nägin inimesi vormiriietuses, erekollaste vestidega. Politseiniku korraldusele peatuda, see inimene ei reageerinud, vaid püüdis lahti rabeleda ja varjuda. Siis hakkasid politseitöötajad teda kinni pidama ja sellel momendil kukkus ta pikali maha. Kes politseinikest teda kinni pidasid, ma ei tea, kuna ma ei vaadanud neid hoolega.“ Kd.2 t.lk. 7-
  9. Kohtu küsimusele, miks ta varem ei rääkinud midagi sellest, et Magerov solvas kinnipidamisel politseitöötajaid, selgitas, et sellel momendil ei pidanud ta vajalikuks sellest rääkida. Kaitsja küsimusele, miks on nii erinevad ütlused kinnipidamise koha ja asjaolude kohta, selgitas, et luges seda ebaoluliseks, sellepärast kirjeldas sündmusi mõnel määral teisiti. K annab asjaolude, kinnipidamise koha ja Magerovi käitumise kohta kinnipidamise momendil diametraalselt vastupidiseid ütlusi. Kohus loeb mitteveenvaks K ütluste muutmise versiooni kohtus. Juhul, kui kohtueelse menetluse ja kohtuliku uurimise käigus antakse diametraalselt vastupidiseid ütlusi ja kui isik ei suuda mõistlikult ja kohtule arusaadaval viisil selgitada erineval ajaperioodil antud ütluste erinevuste põhjusi, tuleb antud tõend täielikult kõrvale jätta ( vt. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsust 19 märtsist 2007.a. kriminaalasjas nr. 3-1-1-11306, punkt 17). Seoses ülaltooduga loeb kohus võimatuks kasutada K poolt nii kohtueelse menetluse kui ka kohtuliku uurimise käigus antud ja kuriteo asjaolusid puudutavad ütlusi ja kõik tema poolt antud episoodi puudutavad ütlused tuleb tõendite hindamisel täielikult kõrvale jätta. Kannatanu K andis ütlusi, et neil oli vaja välja selgitada, kust Magerov teadis, et nad on kaitsepolitsei töötajad, miks ta neid filmis ja mis eesmärgil püüdis auto salongi tungida. Magerov läks neist eemale. Liikus suunas, kus asusid inimeste grupid. V. K läks talle järele. Kui ta talle järele jõudis, kukkus Magerov pikali maha. Juurde jooksid politseinikud ja ta peeti kinni. Kuidas kinnipidamine toimus, ei näinud, kes ja missuguseid sõnu sellel momendil lausus, ei kuulnud. Peale Magerovi kinnipidamist sõitsid nemad K platsilt minema. Tunnistaja I andis ütlusi, et nägi, kuidas 10-20 meetrit temast eemal peetakse kinni meesterahvast. Ta ei osutanud politseinike aktiivset vastupanu. Pani käed risti, surus rinnale ja ei lasknud endale käeraudu peale panna. Seejuures karjus: „lurjused, litad, elajad“ (svolotši, suki, gadõ). Ta jooksis nende juurde. Aitas mehele käerauad peale panna, panid mehe pikali maha. Pärast seda paigutasid politseiautosse ja viisid politseiosakonda. Kes teda kinni pidas ja mille eest ta kinni peeti, ei tea. Tunnistaja R nägi, et temast 30-40 meetri kaugusel teostavad mitu politseinikku Magerovi kinnipidamist. Magerov karjus valjult: „Lurjused!“ (svolotši). Teda püüti politseiautosse paigutada. Kes ja mille eest Magerovi kinni pidas, ei tea. 10 Tunnistaja Š: Magerov lõpetas filmimise, pööras ringi ja läks nende auto suunas. Džiibi esimeselt kaasreisija istmelt hüppas välja K ja jooksis tagantpoolt Magerovi juurde. Ei esitlenud ennast, haaras tal käega kaelast kinni ja surus pikali maha. Juurde jooksid veel mõned politseinikud ja kõik koos hakkasid tema käsi väänama. Seejuures astus K talle jalaga kaela peale. Š sõitis Magerovi kinnipidamise koha juurde, tahtis autost väljuda. K tuli tema juurde, ütles, et ta sõidaks minema, muidu tuleb ka temal probleeme. Magerovi suust politseitöötajate aadressil solvavaid sõnu ei kuulnud. Tunnistaja L: džiibi tagauksest hüppas välja tsiviilriietuses keskmist kasvu meesterahvas. See ei olnud K. Jooksis Magerovi juurde, temaga koos oli veel mitu politseinikku. Kokku oli neid umbes viis inimest. Nad surusid Magerovi pikali maha ja pidasid ta kinni. Ta kuulis veel heli ja otsustas, et see oli videokaamera, mis läks katki. Magerovi suust politseiametnike aadressil solvavaid sõnu ei kuulnud. Kohtuliku menetluse käigus uuritud videosalvestuse põhjal on tuvastatud: hõbedavärvi auto sõidab eemale, kuulda on sõnu: „politsei“ (58-59 sek lindistust). Auto sõidab mõned meetrid ettepoole, näha on selle tagumisi gabariittulesid ( 59 sek – 01 min 01 sek. lindistust). Magerov filmib politseinikku, kes talutab kinnipeetud noort meest. Kuulduvad sõnad: „Ei ole vaja filmida, vaja siin filmida, poisid, palun aitab, ei“ ( ne nado snimat, nado tut snimat, rebjata, hvatit pozaluista, net) - 01 min. 02 sek – 01 min. 11 sek. salvestust. Kujutis kaob, pimedus, kaamera on välja lülitatud, käib päisliist. See kinnitab Magerovi ütlusi, et ta jätkas filmimist kuni tema kinnipidamise momendini. Tunnistajate ütlused on vastuolulised ja ei anna toimunu kohta objektiivset pilti. Esitatud ja kohtu poolt uuritud tõendite põhjal jäi tuvastamata, mille alusel Magerov kinni peeti. Süüdistusest nähtub, et Magerov ei allunud korraldustele ära minna. Ei ole tuvastatud, kes ametiisikutest selliseid korraldusi andis. Missuguste normatiivaktide alusel selliseid korraldusi anti. Missuguseid konkreetseid õigusvastaseid tegusid Magerov toime pani. Mis oli tema kinnipidamise seaduslikuks aluseks. Süüdistuse tekst ja Magerovi kinnipidamise alused, vastavalt aktile 29 aprillist 2007.a., on omavahel vastuolus. Kinnipidamise aktis on näidatud, et Magerov püüdis ebaseaduslikult tungida sõiduautosse XXX, riiklik number XXX, ei täitnud politseitöötajate seaduslikke korraldusi ja solvas neid ebatsensuursete väljenditega. Kui Magerov peeti kinni selle eest, et ta tegi toimuvate sündmuste videosalvestust ning seoses sellega kasutati tema suhtes füüsilist vägivalda, pandi peale käerauad ja võeti vabadus, siis need teod on ebaseaduslikud. Magerov ise, sattudes massirahutustega seotud sündmuste keskele, kus on keeruline teha kindlaks, kellel on õigus ja kes on süüdi, kus kõik osalised on erutatud seisundis, või saada juhusliku vägivalla ohvriks enda suhtes igalt võimalikult poolt. On vähe neid, kes soovivad, et nende tegevust videokaameraga salvestataks. Isik, kes teeb sellisel momendil videosalvestust, ei pane toime õigusvastaseid tegusid, kuid ta peab aru saama, et võib saada agressiooni ohvriks, provotseerides seda sellega, et ronib ise sündmuste keerisesse, segab kõiki, püüab toimuvat filmida ja kommenteerida. Politseiametnikud, kes pidasid vajalikuks Magerov kinni pidada, oleksid pidanud vormistama dokumendid, mis tõendaksid, millal, kus ja missuguse õiguserikkumise Magerov toime pani. Nendes dokumentides oleks pidanud olema ära näidatud ametiisikute andmed, kes dokumendid koostasid ja võimaluse korral toimepandud õiguserikkumise tunnistajad. Süüdistus ei tuvastanud isikuid, kes Magerovi kinni pidasid. Puuduvad kannatanud, keda Magerov oleks sõnadega solvanud. Tunnistaja R ja I nägid, kuidas Magerovit juba kinni peeti. Nende ütluste alusel karjus Magerov politseinike aadressil solvanguid. Tunnistajad L ja Š andsid ütlusi, et politseinikud pidasid Magerovi kinni, kuid ta ei rääkinud nende aadressil solvanguid. Tuvastamata konkreetseid politseiametnikke, kes Magerovit kinni pidasid, ei saa 11 kõrvaldada kahtlusi selles, kas ta solvas neid või mitte ja kas olid olemas seaduslikud alused tema kinnipidamiseks. Kohus on erapooletu õigusemõistja, kelle roll seisneb eelkõige tõendamise reeglite järgimise tagamises kohtuistungil, seejärel kogutud tõendite hindamises ja nende pinnalt otsuse tegemises. Riigikohus on varasemas praktikas korduvalt selgitanud võistlevuse põhimõtte praktilist rakendamist seoses kriminaalasja arutamise piiride ja tõendamise reeglitega. Seejuures on Riigikohus märkinud, et kriminaalasja arutamisel ei tohi kohus väljuda süüdistuse piiridest (vt RK kriminaalkolleegiumi
  10. novembri
  11. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-53-07 - RT III 2007, 42, 332, p 10.1) ning et isikut süüstavate või õigustavate tõendite esitamise kohustus lasub kohtumenetluse pooltel (vt RK kriminaalkolleegiumi
  12. septembri
  13. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-67-06 - RT III 2006, 33, 281, p 7.1). Riigikohtu kriminaalkolleegium on varasemalt märkinud, et süüdistuse tekstis peavad piisava selguse ja täpsusega kajastuma kõik faktilised asjaolud, mis on isiku karistusõigusliku vastutuse eelduseks. Ning olukorras, kus süüdistus on koostatud puudulikult, ei ole kohtul võimalik süüdistuses nimetamata vastutuse eeldusi isikule omistada isegi sõltumata sellest, milline on kohtu tuvastatud faktiliste asjaolude kogum. Puuduliku süüdistuse korral on süüdistatava õigeksmõistmine võimalik siis, kui selline süüdistus toob endaga kaasa kuriteosündmuse või kuriteo selgitamise võimatuse või kui sellega kaasneb tõendamiseseme asjaolude tuvastamatus. nr 3-1-1-96-06 - RT III 2007, 2, 13). Seoses ülaltooduga arvab kohus, et ei leidnud tõendamist fakt, et Magerov 28.04.2007.a. kella 23.00 paiku, viibides ööklubi XXX juures, ei allunud korraldusele ära minna ja tema kinnipidamisel ja poliseautosse paigutamisel solvas politseiametnikke seoses nende teenistuskohustuste täitmisega ühiskondliku korra tagamisel. Selles süüdistuse osas tuleb Magerov Kars § 275 järgi õigeks mõista, kuna kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamata. Juhindudes KrMS §§ 306,309 ч.2, 311-312,314-315,318-319, kohus Otsustas: Juri Magerov KarS § 275 järgi esitatud süüdistuses õigeks mõista. Juri Magerov ´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Juri Magerov viibis alusetult vahi all alates 27.04.2007.a. kuni 07.05.2007.a., kokku 9 (üheksa) päeva . Kohus sedastab, et Juri Magerov’ilt alusetult vabaduse võtmise päevade arv moodustab 9 (üheksa) päeva. Tal on õigus taotleda Rahandusministeeriumi kaudu hüvitist Riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse (RT I 1997, 48, 775) alusel. Kahju hüvitamiseks tuleb esitada Rahandusministeeriumile kirjalik taotlus kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse alusel. Hüvitada Juri Magerov´i kaitsjale Vladimir Vaštšjonokile makstud tasu 20000 (kakskümmend tuhad) krooni ulatuses KrMS § 181 lg.1 alusel. Menetluskulud - jätta riigi kanda KrMS § 181 lg.1 alusel. Asitõendid: videokassett tagastada Juri Magerov ´ile kohtuotsuse jõustumisel. DVD plaat– jätta toimiku juurde; Edasikaebamise kord 12 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, 28 veebruarist
  14. a. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates 28 veebruarist 2009.a. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni viieteistkümne päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi sellest teada saama. Jüri Sakkart Kohtunik 13

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.