Obsah (7)
§ 306§ 181§ 175§ 179§ 7§ 107§ 1801-09-794 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2009 a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-794 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Rahvakoh
§ 306, § 309, § 311-313, § 314, § 315 kohus otsustas: Õigeks mõista Renar Simanis süüdistuses Kar
S § 184 lg 2 p 1,2 järgi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Õigeks mõista Ansis Mitrovskis süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, kuid ümber kvalifitseerida 1 1-09-794 tema poolt toime pandud kuritegu KarS § 184 lg 1 järgi ning karistada teda (3
- a)kolme aastase vangistusega, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Ansis Mitrovskis (3
- a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ansis Mitrovskisel ajavahemikus 18.-19.11.2007 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 a 11 k 28
- p)kaks aastat üksteist kuud ja kakskümmend kaheksa päev vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 20.10.2009 a. Hüvitada riigi tuludest Renar Simanisele
§ 181lg 1 alusel seoses õigeksmõistva kohtuotsusega menetluskulu – kaitsjatasu kogusummas
(10710)kümme tuhat seitsesada kümme krooni kaitsja vandeadvokaat Paul Järve osalemise eest kriminaalasja menetluses. Jätta
§ 181
lg 1 alusel Renar Simanise kaitsjale Paul Järvele kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulud summas (78.60) seitsekümmend kaheksa krooni 60 senti riigi kanda. Välja mõista Ansis Mitrovskiselt menetluskulud -
§ 175
lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud (78.60) seitsekümmend kaheksa krooni 60 senti tema kaitsjale vandeadvokaadile Margo Normannile koopiate tegemise eest,
§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud
(2416)kaks tuhat nelisada kuusteist krooni narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest ja
(2920)kaks tuhat üheksasada kakskümmend krooni seoses DNA ekspertiisi läbiviimisega kriminaalasjas riigi tuludesse. -
§ 306
lg 1 p 13 kohaselt asitõendid – MDMA-d sisaldavad Ecstasy tabletid, millised asuvad hoiul KEKK keemia- ja bioloogiaosakonnas ning sõiduauto läbiotsimisel leitud paberi sisse pakitud kilekott, milles olid 192 ecstasy tabletti ning millised asuvad pakendis nr. 1 kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon Nokia 6111 koos aku ja SIM kaardiga, millised asuvad kriminaalasja juures pakendis nr. 2 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel nende omanikule Renar Simanisele. Välja mõista
§ 179lg 1 p 1 alusel seoses esimese astme kuriteo toimepanemisega Ansis Mitrovskiselt sundraha
(10875)kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni riigi tuludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Ansis Mitrovskis, 1-09794, menetluskulud või sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud: RENAR SIMANISELE ja ANSIS MITROVSKISELE oli esitatud süüdistus alljärgnevas – Renar Simanis, olles isikuks, kes on toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mille eest on teda karistatud 07.05.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt 3 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 2 1-09-794 kuulise katseaja kohaldamisega, omandasid grupis koos Ansis Mitrovskisega 17.11.2007 a. õhtul, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ja isikult vähemalt 200 narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat rohelist värvi liblika logoga ecstasy tabletti, millisest kogusest kaheksa tabletti andis samal ööl Renar Simanis tuvastamata kellaajal tagasiteel Tallinnast Pärnusse sõiduautos X, riikl. reg. nr. X edasi S. B. ning millisest kogusest leiti 18.11.2007 a. kella 1.05 ajal Pärnu linna piiril sõiduauto kinnipidamisel politseitöötajate poolt isikute ning asjade läbivaatusel Renar Simanise jope parempoolsest taskust pakituna kahte minigrip kilekotti 192 ecstasy tabletti, samuti anti sõidukis viibinud M. K. poolt politseitöötajatele üle 8 S. B. edastatud ecstasy tabletti, milline aine kuulub „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005 a. määrusele nr. 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja millise koguse puhul on tegemist „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 31 lg 3 kohaselt suure kogusega. Eelkirjeldatud tegevusega rikkusid Renar Simanis ja Ansis Mitrovskis „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 31 lg 3 sätteid. Süüdistus on esitatud Renar Simanisele KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi narkootilise aine suures koguses korduvas ebaseaduslikus omandamises isikute grupis. Ansis Mitrovskisele on süüdistus esitatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus omandamises isikute grupis. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus: Asja kohtulikul uurimisel süüdistatav Renar Simanis end kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud, Ansis Mitrovkis tunnistas end aga kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Renar Simanise ütluste kohaselt ei ole tema narkootilist ainet omandanud ega enda käes hoidnud. Süüdistatav seletas, et sõiduauto kinnipidamisel politseitöötajate poolt leiti tema taskust küll minigrip kilekott tablettidega, kuid selle olevat talle jope tasku pannud Ansis Mitrovskis ajal, kui R.Simanis magas. Samuti kinnitas R.Simanis seda, et ta ei tea millal, kelle käest ja millisest kohast A.Mitrovskis narkootilist ainet omandas. Ansis Mitrovskis tunnistas, et tema tuttav Igori nimeline isik, kelle perekonnanime ta ei tea, pakkus talle rahateenimise võimalust. Selleks pidi A.Mitrovskis sõitma Tallinnasse, kus talle pidi üle antama pakk nn. kaubaga. Saamaks Tallinnasse sõitmiseks sõiduvahendit, pöördus A.Mitrovskis oma tuttava ja sõbra R.Simanise poole, kes helistas oma tuttavale M. K. ning leppis temaga kokku, et M.K.osutab oma autoga transporditeenust käimaks ära Tallinnas. 17.11.2007 a. õhtul sõitsidki M.K., süüdistatavad, S. B. ja M. M. koos M.K. sõiduautoga Tallinnasse. Teel sinna juhendas Igor A.Mitrovskist ja käskis sõita bussijaama, kus pidi neid ootama auto. Saabunud Tallinna bussijaama, oligi seal Igori kirjeldustele vastav sõiduk, millele hakati järgi sõitma. Jõudnud mere ääres asunud tühermaale, pimedasse kohta, pidas ees sõitnud ja teed näidanud sõiduk kinni. A.Mitrovkis väljus autost, kohtus teises autos olnud mehega, andis talle raha ning sai tema käest kaks minigrip kilekotti tablettidega. Seejärel asuti tagasi Tallinnast Pärnusse sõitma. Tagasiteel kukkusid tagaistmel istunud A.Mitrovskisel taskust minigrip kilekotis olnud tabletid välja, mida nägi samuti tagaistmel istunud S. B.. A.Mitrovskis andis mõned tabletid S.B., samuti juhi kõrval esiistmel istunud M.M.. Enne Pärnusse jõudmist pidas politsei aga nende sõiduki kinni ning A.Mitrovskis nähes politseinikke, pani minigrip kilekotid tablettidega magava R.Simanise jopetaskusse. Läbiotsimise käigus leidiski politsei tabletid R.Simanise jopetaskust. A.Mitrovskise ütluste kohaselt omandas narkootilise aine tema. Süüdistatav R.Simanis ei ole narkootilist ainet omandanud, samuti ei olnud ta teadlik sellest, et A. Mitrovskis talle narkootilise aine taskusse pani. Prokurör leidis, et asja kohtuliku uurimisega on leidnud mõlema süüdistatava süü kuriteo 3 1-09-794 toimepanemises tõendamist. Prokuröri hinnangul tuleb süüdistatavate ja tunnistajate ütlustesse suhtuda kriitiliselt, kuna need on vastuolus võrreldes kohtueelses menetluses antud ütlustega. Samuti ei saa prokuröri hinnangul jätta tähelepanuta asjaolule, et kinnipidamisel politseitöötajate poolt leiti narkootiline aine R.Simanise taskust, kes aine omamist tunnistas ja nimetatud aine politseile vabatahtlikult üle andis. Prokurör taotles mõlema süüdistatava süüdi tunnistamist neile esitatud süüdistustes ning Renar Simanise karistamist liitkaristusena reaalse 6 aastase vangistusega ning Ansis Mitrovskise karistamist 3 aastase vangistusega, millest kohe kuuluks reaalselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osas taotles prokurör selle kohaldamist tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Renar Simanise kaitsja leidis, et tema kaitsealuse süü kuriteo toimepanemises ei ole kohtulikul uurimisel tõendamist leidnud. Kaitsja hinnangul on Renar Simanise puhul tegemist kõrvaldamata kahtlustega, mida tuleb tõlgendada süüdistatava kasuks. Eeltoodust lähtudes taotles kaitsja R.Simanise õigeks mõistmist. Ansis Mitrovskise kaitsja taotles samuti enda kaitsealuse õigeks mõistmist. Kaitsja hinnangul on küll leidnud tõendamist, et tema kaitsealune omandas küll 17.11.-18.11.2007 a. Tallinnas tundmatu isiku käest minigrip kilekotid tablettidega, kuid kuna ei ole usaldusväärselt kindlaks tehtud millises koguses ja hulgal narkootilist ainet omandati, siis ei ole võimalik teda süüdi tunnistada narkootilise aine suures koguses omandamises. Kohtu seisukoht: Kohus leidis, et kriminaalasja kohtuliku uurimisega on leidnud tõendamist Ansis Mitrovskise süü kuriteo toimepanemises, kuid ei ole tõendamist leidnud Renar Simanise süü. Asja kohtulikul arutamisel Renar Simanis end kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud kinnitades, et tema narkootilist ainet omandanud ei ole. Asjaolu, et narkootilise aine tabletid politseitöötajate poolt R.Simanise kinnipidamisel tema taskust leiti ja ära võeti selgitas süüdistatav sellega, et tabletid pandi talle taskusse autos, sõidu ajal R.Simanise teadmata, ajal, kui alkoholi tarvitanud R.Simanis magas. Hindamaks Renar Simanise süü tõendatust, on kohtul vaja hinnata, kas Renar Simanise eeltoodud ütlused on kriminaalmenetluse ning kohtuliku uurimisega ümber lükatud või mitte. Kohus leidis asja kohtuliku uurimise põhjal, et R.Simanise ütlused ei ole ümber lükatud ning kriminaalasjas kogutud tõendid ei kinnita tema süüd kuriteo toimepanemises – kohtuliku uurimise käigus kinnitas süüdistatav Ansis Mitrovskis R.Simanise eeltoodud ütlusi. A.Mitrovskis tunnistas, et omandas Tallinnas, tundmatu isiku käest, Igori nimelise isiku ettepanekul ja juhendamisel kaks minigrip kilekotti tablettidega makstes selle eest 4000 – 5000 krooni, kusjuures raha tablettide muretsemiseks kandis Igor talle üle kellegi Keijo nimelise isiku arveldusarvele, kelle pangakaardiga A.Mitrovkis raha Sindis asuvast pangaautomaadist välja võttis. A.Mitrovkise kinnitusel leppis ta tehingus Igoriga kokku ja omandas tabletid üksinda ning hoidis seejärel enda valduses (taskus). Sõidu ajal kukkusid tabletid taskust välja ning ta andis mahakukkunud tablettidest umbes 8 tükki samas sõidukis viibinud S. B.. Viimane omakorda andis need aga edasi juhi kõrval istunud M. M., kes pani tabletid sõiduauto esipaneeli tuhatoosi. Näinud sõidukit kinnipidavaid politseitöötajaid, pani A.Mitrovskis tabletid tema kõrval, sõiduauto tagaistmel istunud Renar Simanise jopetaskusse. -Ansis Mitrovskise ütlustest nähtub, et narkootilise aine omandamise osas leppis Igori nimelise isikuga kokku tema, samuti sõideti Tallinnasse tema ettepanekul. Tallinnas ringi sõites toimus sõitmine samuti A.Mitrovskise juhendamisel Igor poolt saadud korralduste alusel. A.Mitrovskise ütlusest ei nähtu, et R.Simanis oleks narkootilise aine Tallinnas omandamisest olnud teadlik või omandamises osalenud. Samuti ei nähtu A.Mitrovskise ütlusest, et R.Simanis oleks omandatud narkootilist ainet teadvalt enda valduses hoidnud, kuivõrd isiku teadmata, salaja tema taskusse esemete panek ei tähenda nende teadlikku omandamist ning hoidmist. Asja kohtulikul uurimisel 4 1-09-794 põhjendas A.Mitrovskis tablettidega minigrip kilekottide R.Simanise taskusse panemist hirmuga jääda keelatud ainega politseitöötajatele vahele. Kohtu hinnangul on A.Mitrovskise taoline väide usutav, kuivõrd taoline enese kaitseks käitumine esmase reaktsioonina, on täiesti usutav. Kohtu hinnangul ei välista taolist käitumist ka asjaolu, et süüdistatavate omavahelised suhted olid head, kuna taolises situatsioonis tegutsetakse järsku, esmaste, äkiliste emotsioonide pinnalt. –Asja kohtulikul uurimisel andsid ütlusi tunnistajad S. B., M. K. ja M. M., s.o. isikud, kes sõitsid koos süüdistatavatega samas autos ning käisid nendega koos Tallinnas. Kohus leidis, et tunnistajate ütlused kinnitavad Ansis Mitrovskise ütlusi ning ei tõenda Renar Simanise süüd kuriteo toimepanemises. Kõigi eelnimetatud tunnistajate ütlused lähevad kokku Ansis Mitrovskise ütlusega selle kohta, et sõideti koos, M. K. autoga, M.K. juhtimisel Tallinnasse, kus tehti peatus bussijaama juures. Tunnistajate S.B.. ja M.M. ütluste kohaselt käis Ansis Mitrovskis vahepeal kuskil ära ning kui ta tagasi tuli, andis M.K. korralduse järgneda ühele kindlale autole. Sama kinnitas ka M.K.. Seejärel sõideti M.K. juhitud sõiduautoga A.Mitrovskise tähendatud sõidukile järgi ning peatuti kuskil pimedas kohas, tühermaa juures. A.Mitrovskis väljus autost, käis ära ning tuli tagasi autosse. Seejärel hakati tagasi Pärnusse sõitma. Tagasiteel Pärnusse kukkus Ansis Mitrovskise taskust välja minigrip kilekott tablettidega ning A.Mitrovskis andis sealt tablette esmalt tagaistmel istunud S.B., kes omakorda andis tabletid edasi ees, juhi kõrvalistmel istunud M.M. ning viimane pani tabletid tuhatoosi. Enne Pärnut peeti sõiduauto politseitöötajate poolt kinni, otsiti läbi ning autos viibinud isikud toimetati politseisse. Kõikide tunnistajate ütlusest nähtub, et Tallinnasse sõit ning seal liiklemine toimus Ansis Mitrovskise juhendamisel. Samuti on tunnistajad kinnitanud, et sõidukist käis kahel korral, bussijaamas ning pimedas kohas, tühermaal väljas Ansis Mitrovskis. Sarnaselt Ansis Mitrovskisega ei kinnitanud keegi tunnistajatest, et kuskil ära oleks käinud ning kellegagi suhelnud Renar Simanis. Samuti ei ole Renar Simanis M. K. juhendanud, kuidas ning kuhu Tallinnas sõita. Asja kohtulikul uurimisel ei lükanud keegi eeltoodud tunnistajatest ümber Ansis Mitrovskise väiteid selle kohta, et minigrip kilekotid tablettidega pani Renar Simanise taskusse tema. Keegi tunnistajatest ei näinud ega teadnud kinnitada, et Renar Simanis oleks käinud kuskil tablette toomas või, et need oleks Renar Simanise valduses olnud. Samuti kinnitasid tunnistajad Ansis Mitrovskise ja Renar Simanise väiteid selle kohta, et teel Tallinnast Pärnusse R.Simanis suurema osa ajast magas. Viimane asjaolu aga ei välista seda, et Ansis Mitrovskis sai minigrip kilekotid tablettidega panna R.Simanise jope taskusse nii, et viimane seda ei märganud. -Asja kohtuliku uurimisega on kindlaks tehtud, et pärast seda, kui Igori nimeline isik oli Ansis Mitrovskisele teinud ettepaneku raha teenimiseks ehk Tallinnast narkootilise aine omandamiseks ja selle toomiseks Pärnusse, asus Ansis Mitrovskis Tallinnasse sõiduks otsima transpordivahendit. Kohtunud oma tuttava Renar Simanisega, lubaski viimane Ansis Mitrovskit aidata ning sai oma tuttava S. B. kaudu selleks M. K. nõusoleku, kes nõustus oma sõiduautoga Tallinnas ära käima. Kohtuliku uurimise ja kriminaalmenetlusega ei ole kindlaks tehtud ja tõendatud, et Renar Simanis Ansis Mitrovskist sõiduki muretsemisel aidates oleks olnud teadlik, milleks viimasel sõidukit vaja läheb ning milline on Tallinnasse sõidu eesmärk, kuna Ansis Mitrovskis kinnitas kohtulikul uurimisel, et ta ei teavitanud Renar Simanist sõidu eesmärgist, R.Simanis aga kinnitas, et tema ei teadnud, milleks A.Mitrovskisel Tallinnasse oli vaja sõita. Süüdistatavate eeltoodud väited ei ole kohtuliku uurimisega ümber lükatud. -Asja kohtulikul uurimisel ilmnes, et tunnistaja S. B. puhul esinevad tema kohtus antud ütluste puhul vastuolud esmasel, 18.11.2007 a. kohtueelses menetluses antud ütlustega (t.l. 35), milles S.B. on avaldanud, et tagasiteel Tallinnast Pärnusse, autos, andis talle 8 tabletti Renar Simanis. 04.02.2008 a. toimunud täiendaval ülekuulamisel on S. B. avaldanud, et tegelikult andis autos tabletid talle Ansis Mitrovskis, mitte Renar Simanis (t.l. 36). Kuna 04.02.2008 a. kohtueelses menetluses antud ütlused lähevad kokku tunnistaja kohtulikul uurimisel antud ütlustega, samuti haakuvad need teiste tunnistajate nii kohtueelses menetluses kui ka kohtulikul uurimisel antud 5 1-09-794 ütlustega, siis ei ole kohtul alust S.B. kohtulikul uurimisel antud ütlusi mitte arvestada. -18.11.2007 a. on Lääne Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna narkokuritegude talituse vanemkomissari N. S. poolt koostatud ettekanne selle kohta, et 18.11.2007 a. peeti Pärnu linna piiril kinni sõiduauto, mille kontrollimisel narkokoeraga reageeris koer narkootilisele ainele. Autos olnud isikute kinnipidamisel teatas Renar Simanis, et tema jope taskus on narkootilise aine tabletid, koguses 200 tükki. Nimetatud tabletid võeti politseitöötaja poolt ära (t.l. 2). Kohus leidis, et eeltoodud ettekanne ei tõenda kindlalt ning üheselt Renar Simanise süüd ning ei lükka ümber seda, et narkootilise aine tabletid võisid tema taskusse sattuda Renar Simanise teadmata, Ansis Mitrovskise poolt panduna ajal, kui R.Simanis magas. Kohtu hinnangul ei ole välistatud, et ajavahemikust kui sõiduk politseitöötajate poolt kinni peeti ning Renar Simanis läbi otsiti, jõudis viimane vahepeal avastada, et tema taskusse on pandud narkootilise aine tabletid. Kuulnud politseitöötajate poolt antud korraldusi, mis rajanesid narkokoera poolt narkootilise aine avastamisele ja ettepanekut narkootilise aine üleandmiseks, andiski R.Simanis taskus olnud minigrip kilekottides olnud tabletid politseitöötajatele üle. Samas on ettekandes ka vastuolu kindlakstehtud faktiliste asjaolude osas. Süüdistuse kohaselt avastati Renar Simanise taskust, minigrip kilekottidest 192 narkootilise aine tabletti, ettekande kohaselt andis R.Simanis aga üle 200 tabletti, millest tekivad kahtlused ettekande, kui tõendi usaldusväärsuses. Kuna antud juhul on tegemist kõrvaldamata kahtlustega, tuleb neid
§ 7lg 3 kohaselt tõlgendada süüdistatava Renar Simanise kasuks.
-Kriminaalmenetluse käigus läbiviidud DNA ekspertiisiga on tuvastatud, et mõlemal minigrip kilekotil esines bioloogilist materjali mitmelt inimeselt. Ühe minigrip kilekoti puhul ei saanud ekspert välistada Renar Simanise bioloogilise materjali sisaldumist segaproovis. Samas ei ole teiselt minigrip kilekotilt tuvastatud kummagi süüdistatava bioloogilise materjali esinemist (t.l. 23-24). Kohus leidis, et DNA ekspertiisiga tuvastatu ei kinnita Renar Simanise süüd ning ei välista Ansis Mitrovskise süüd kuriteo toimepanemises. Asjaolu, et ühelt kilekotil võis esineda Renar Simanise bioloogilist materjali, on seletatav sellega, et minigrip kilekotid olid kinnipidamisel tema taskus, mis ei välista seda, et R.Simanis, vahetult enne politseitöötajate poolt kinnipidamist, käsi taskusse pannes puudutas seal olnud kilekotti. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et kilekottidelt on avastatud bioloogilist materjali, mis pärineb mitmelt inimeselt, mille kuuluvust aga ei ole võimalik kindlaks teha. Seega on minigrip kilekotte koos nendes olnud tablettidega käitlenud mitmed isikud. Eeltoodust lähtuvalt ei ole välistatud see, et magava Renar Simanise taskusse pandi minigrip kilekotid Ansis Mitrovskise poolt R.Simanise teadmata. Kuna tegemist on kõrvaldamata kahtlusega
§ 7lg 3 mõttes, tuleb seda samuti tõlgendada süüdistatava Renar Simanise kasuks.
Eeltoodu põhjal asus kohus seisukohale, et Renar Simanise süü kuriteo toimepanemises ei ole tõendamist leidnud ning ta kuulub talle esitatud süüdistuses õigeks mõistmisele. Ansis Mitrovskise puhul asus kohus seisukohale, et tema süü kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud. Ansis Mitrovskis on end kuriteo toimepanemises täielikult süüdi tunnistanud. Kuna kohus on juba eelnevalt A.Mitrovskise ütlustel peatunud, siis ei pea kohus vajalikuks neid korrata. Kohtu hinnangul nähtub A.Mitrovskise ütlusest, et ta omandas 17.11.2009 a. õhtusel ajal Tallinnas, täpselt kindlakstegemata kohas tundmatult isikult kaks minigrip kilekotti tablettidega, olles teadlik, et tegemist on ilmselt narkootilise ainega tasudes tablettide eest 4000 – 5000 krooni ning andis nendest tagasiteel Tallinnast Pärnusse 8 tabletti üle teistele, samas sõiduautos viibinud isikutele. Kohtu hinnangul viitab ilmselgelt narkootilise aine omandamisele ka selle eest makstud A.Mitrovskise poolt nimetatud rahasumma. Samuti viitab teadlikule narkootilise aine omandamisele tema poolt viis, kuidas nimetatud tegevus toimus – A.Mitrovskist juhendati Igori nimelise isiku poolt telefoni teel andes talle teada kuhu sõita kohtumaks nn. kauba müüjaga, seejärel anti talle juhiseid müüja sõidukile järgnemiseks, samuti toimus tehing öisel ajal kõrvalises, pimedas kohas asuval tühermaal, millega püüti ilmselgelt vältida tehingu toimumise pealtnägemist ning hilisemat tunnistamist 6 1-09-794 kõrvaliste isikute poolt. -Ansis Mitrovskise poolt narkootilise aine omandamist Tallinnas on kinnitanud ka tunnistajad S. B., M. K. ja M. M., kelle ütlustel on kohus samuti juba eelpool peatunud. Tunnistaja S.B. ütlusest nähtub, et kui tabletid sõiduautos A.Mitrovskise taskust maha kukkusid, teatas viimane, et tegemist on nn. „kommidega“, millega nimetatakse narkootilist ainet. Seega oli A.Mitrovskis teadlik, et ta omandas narkootilist ainet. -Kriminaalmenetluse käigus on narkootilise aine kindlakstegemiseks läbi viidud narkootilise aine ekspertiis, mille akti AN-1700-07/6252 kohaselt sisaldasid politseitöötajate poolt äravõetud 200 rohelist liblika kujutisega tabletti narkootilist ainet MDMA-d, milline kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse lisa nr. 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning mille vaba käitlemine on keelatud (t.l. 19-20). Süüdistatava Ansis Mitrovskise kaitsja leidis, et nimetatud ekspertiisiaktis kajastatut ei ole võimalik käsitleda lubatud tõendina, kuna see ei vasta
§ 107lg 3 p 1,2 nõuetele.
Kohtu hinnangul on ekspertiisiaktis sisalduv eksperdi arvamus käesolevas kriminaalasjas arvestatavaks tõendiks. Riigikohtu lahendi 3-1-1-32-09 kohaselt peab
§ 107
lg 3 p 1,2 kohaselt ekspertiisiakti põhiosa sisaldama uuringute kirjelduse, uuringutulemuste hindamise andmed ja eksperdiarvamuse põhjenduse. Eelnimetatud ekspertiisiaktist nähtub, et ekspertiisiks esitatud tablette on uuritud tõestusreaktsioonidega ja gaasikromatograafilis–massispektromeetriliselt, kasutades Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kinnitatud ning EAK poolt akrediteeritud meetodeid. Lisaks uuriti veel rohelisi tablette gaasikromatograafiliselt. Kõik eelnimetatud meetodid on akrediteeritud Eesti Akrediteerimiskeskuse poolt ning nende suhtes on välja antud akrediteerimistunnistus L166 (t.l. 19-20). Kohtu hinnangul on eeltooduga piisavalt äratoodud uuringute kirjeldus ning selleks kasutatud meetodid. Samuti on ekspertiisiaktis äratoodud tulemused, millised selgusid uurimistulemusena, s.o. konkreetselt millist ainet millises koguses ekspertiisiks esitatud tabletid sisaldasid ning milline oli ekspertiisiks esitatud tablettide mass grammides. Sellega on kohtu hinnangul täidetud uuringutulemuse hindamise andmed. Lähtudes eeltoodud uurimismeetoditest on ekspert põhjendatult jõudnud järeldusele millist ainet ning millises koguses talle ekspertiisiks esitatud tabletid sisaldavad. Samuti on ekspert esitanud vastused neile küsimustele, millele oli tal, tulenevalt oma pädevusest, võimalik vastata. Seega vastab ülaltoodud ekspertiisiaktis sisaldav eksperdiarvamus
§ 107
lg 3 ettenähtud nõuetele ning seda on võimalik kasutada käesolevas kriminaalasjas tõendina. Eksperdi arvamusest nähtub, et Ansis Mitrovskis omandas 20 tabletti, millised kõik sisaldasid metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja (sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse lisa nr. 73). 200 narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat tabletti on narkootiline aine suures koguses. Seega, eeltoodust lähtudes, on leidnud Ansis Mitrovskise süü kuriteo toimepanemises. Ansis Mitrovskisele on esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises suures koguses isikute grupis, s.o. koos Renar Simanisega. Kuna kohtuliku arutamise põhjal asus kohus seisukohale, et Renar Simanise süü nimetatud kuriteo toimepanemises koos Ansis Mitrovskisega ei ole tõendamist leidnud, siis kuulub Ansis Mitrovskise süüdistus ümberkvalifitseerimisele KarS § 184 lg 1 järgi. KarS § 184 objektiivne koosseis näeb ette narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikku valmistamist, omandamist, valdamist, edasiandmist, vahendamist, vedu või muud ebaseaduslikku käitlemist. Käesoleva kriminaalasja kohtuliku uurimisega on leidnud tõendamist, et Ansis Mitrovskis omandas 17.11.2007 a. õhtusel ajal 200 tabletti, s.o. suures koguses narkootilist ainet MDMA sisaldavat tabletti. Eeltoodud tegevusega on tema poolt täidetud KarS § 184 lg 1 ettenähtud objektiivse koosseisu tunnused. 7 1-09-794 Subjektiivsest küljest on Ansis Mitrovskise tegevus käsitletav teo toimepanemisena otsese tahtlusega (KarS § 16 lg 3), kuna ta oli teadlik, et teostab süüteokoosseisule vastavat asjaolu, s.o. omandab keelatud narkootilist ainet, samuti tahtis ta seda. Kohtuliku uurimisega on tuvastamist leidnud põhjuslik seos nii Ansis Mitrovskise teo kui sellega saabunud tagajärje vahel. Kohus ei tuvastanud Ansis Mitrovskise puhul teo õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid. Seega kuulub Ansis Mitrovskis õigeksmõistmisele KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, kuid süüdi tunnistamisele KarS § 184 lg 1 järgi. Karistuse kohaldamisest: KarS 56 kohaselt on isiku karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt, tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Asja kohtuliku uurimisega ei ole kohtu poolt kindlaks tehtud Ansis Mitrovskise karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid KarS § 57 või § 58 mõttes. Kriminaalkorras on Ansis Mitrovskis varem kohtulikult karistamata, kuid teda on korduvalt, kokku 12.-l korral karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kindel töökoht ja sissetulek Ansis Mitrovskisel puudub, samas on tema ülalpidamisel 3 alaealist last. Lähtudes eeltoodust ning arvestades seda, et A.Mitrovskis on süüdi raskes rahvatervisevastases esimese astme kuriteo toimepanemises, millega oleks võinud tekitada märkimisväärset kahju paljude isikute tervisele ja ka üldisele õiguskorrale, kuid ka seda, et ta ei ole varem karistatud ning kuriteoga kahju ei tekitatud, samuti temapoolset süüteo tunnistamist, siis on kohtu hinnangul A.Mitrovskist võimalik karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmise määra tingimisi pikemaajalise katseaja kohaldamisega ning panna ta katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas kaitsjatele kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulud summas 78.60 krooni mõlemale kaitsjale ning ekspertiisitasud narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest summas 2416 krooni ja DNA ekspertiisi läbiviimise eest summas 2920 krooni.
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse puhul menetluskulud süüdimõistetu.
§ 181lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik.
Kuna kohus mõistis käesolevas kriminaalasjas Ansis Mitrovskise süüdi ning Renar Simanise õigeks, siis kuuluvad ekspertiisitasud väljamõistmisele süüdimõistetult Ansis Mitrovskiselt. Samuti kuulub temalt väljamõistmisele 78.60 krooni tema kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest. Tasu Renar Simanise kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest tuleb jätta riigi kanda.
§ 175
lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks ka valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu. Kuna
§ 181
lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulu riik, siis kuulub ka Renar Simanisele kui õigeksmõistetule kaitsjatasu mõistlikus suuruses hüvitamisele. Kaitsja Paul Järve poolt on kohtule esitatud õiend selle kohta, et Renar Simanise kaitsmiseks on tasutud kaitsjatasu kahel korral kogusummas 9000 krooni, millele lisandub veel käibemaks 1710 krooni. Seega on kaitsjatasu tasutud kogusummas 10710 krooni. Kohus on seisukohal, et nimetatud kaitsjatasu on mõistliku suurusega ning kuulub seega riigi poolt hüvitamisele. Asitõenditena on kriminaalasja juurde liidetud MDMA-d sisaldavad Ecstasy tabletid, millised asuvad hoiul KEKK keemia- ja bioloogiaosakonnas, sõiduauto läbiotsimisel leitud paberi sisse pakitud kilekott, milles asus narkootiline aine, mis asub kriminaalasja juures pakendis nr. 1 ning 8 1-09-794 kriminaalasja juures pakendis nr. 2 asuv Renar Simanisele kuuluv mobiiltelefon Nokia 6111 koos aku ja SIM kaardiga. Kohtu hinnangul kuuluvad narkootiline aine, ecstasy tabletid ning kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele, kuna need ei oma varalist ega praktilist väärtust, samuti on narkootilise aine puhul tegemist ainega, mille käitlemine on üldreeglina keelatud. Renar Simanisele kuuluv mobiiltelefon kuulub aga omanikule tagastamisele, kuna kriminaalmenetlusega ei ole kindlaks tehtud, et tegemist oleks süüteo toimepanemise vahendiga.
§ 179
lg 1 p 1 alusel kuulub Ansis Mitrovskiselt välja mõistmisele sundraha summas 10875 krooni seoses tema poolt esimese astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik Siivi Teinfeldt Rahvakohtunik 9 Vallo Vaargas Rahvakohtunik