S § 266 lg 1 järgi. Kohustada
Riigituludesse makstav summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049874. Kohustada
lg 2 p 1 alusel Merlis Kärson’it tasuma xxxxxxxxxxxxxxxkasuks 2006,05 krooni tsiviilhagi katteks. Kohustada
lg 2 p 1 alusel Merlis Kärson’it tasuma riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1728,40 krooni (sellest postikulu summas 27,50 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 80,90 krooni ning kaitsetasu advokaat Ivo Kütt poolt osutatud õigusabi eest summas 1620 krooni). Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049874. Kohustada Merlis Kärson’it tasuma väljamõistetud summad kogusummas 8234,45 krooni
lg 2 alusel alljärgnevalt: 1) hiljemalt 31.12.2009.a – 2234,45 krooni; 2) hiljemalt 16.01.2010.a – 2000 krooni; 3) hiljemalt 16.02.2010.a – 2000 krooni; 4) hiljemalt 16.03.2010.a – 2000 krooni. Hüvitatavatest summadest tasuda esimesena tsiviilhagi. Kui Merlis Kärson ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust (
Asjaolud ja menetluse käik Merlis Kärsonile on süüdistus esitatud selles, et tema 16.02.2009.a kella 20.30 paiku tungis võtmega ukse avamise teel, valdaja xxxxxxxxxxxxxx kes eelnevalt oli ära võtnud võtmed ja keelanud ruumidesse sisenemise, tahte vastaselt Jõgeva linnas Tallinna mnt 11a ärihoonesse, omavolilise sissetungimisega tekitas xxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 6,25 krooni (elektrienergia tarbimine). Seega Merlis Kärson, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 01.12.2009.a kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Merlis Kärsoni suhtes
S § 266 lg 1 järgi, kuna menetluse lõpetamisel rakendatavad abinõud on piisavad, et mõjutada isikut hoiduma edaspidi kuritegude toimepanemisest. Prokuröri hinnangul ei ole isiku süü suur ja puudub avalik huvi. Tegemist on tsiviilvaidluse pinnalt tekkinud kriminaalasjaga. Merlis Kärson on andnud nõusoleku tasuda riigi tuludesse mõistetav summa, menetluskulud ja tsiviilhagi. Prokurör palub lõpetada
lg 1 alusel menetlus kriminaalasjas ning kohustada Merlis Kärsonit tasuma
lg 2 p 1 alusel menetluskulud 1728,40 krooni ja tsiviilhagi 2006,05 krooni ning
lg 2 p 2 alusel riigi tuludesse makstav summa 4500 krooni.
lg 3 alusel määrata summade tasumise tähtajaks hiljemalt 16.03.2010.a, tasumine määrata kohustusena tasuda summad igakuiste maksetena. Esimeses järjekorras tuleb tasuda tsiviilhagi. Merlis Kärson nõustus kohtuistungil prokuröri poolt tehtud ettepanekuga menetluse lõpetamiseks ja makstava summaga, samuti maksmise tähtajaga. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt toetas prokuröri taotlust. Kaitsja sõnul puudub asja üldmenetluses arutamiseks igasugune vajadus, üldine huvi ja mõttekus.
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 2 p 1, 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides.
lg 3 järgi ei või
lg 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud.
lg 5 sätestab: kui kohtunik ei nõustu prokuratuuri esitatud taotlusega, tagastab ta menetluse jätkamiseks kriminaalasja oma määrusega.
lg 6 järgi uuendab kohus prokuratuuri taotluses kriminaalmenetluse oma määrusega, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud
Kohus, olles kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada. Merlis Kärsoni süü ei ole suur ja käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks. Prokurör on taotlenud kohustada Merlis Kärsoni tasuma riigituludesse 4500 krooni hiljemalt 16.03.2010.a. Selline kohustus on Merlis Kärsoni isiku puhul mõistlik ja põhjendatud. Merlis Kärsonilt tuleb välja mõista ka kriminaalasja menetluskulud ja esitatud tsiviilhagi. Esimeses järjekorras tuleb hüvitada tsiviilhagi. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.