1-09-9880/2

1-09-9880 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-9880 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Anton Bulbenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9487 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Anton Bulbenko isikukood 38507113726, elukoht XXX RESOLUTSIOON Rahuldada Anton Bulbenko taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 28.06.2001.a kohtumääruse täitmine kriminaalasjas nr 1560 aegunuks osas, millega Anton Bulbenkolt mõisteti välja kohtukulud (advokaaditasu) summas 495,60 krooni. Määruse koopiad saata teadmiseks Anton Bulbenkole ning täitmiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile (büroo asukoht Tallinna mnt. 9, 20303 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 28.06.2001 kohtumäärusega saadeti kriminaalasi A. Bulbenko, R. Ostrovski, D. Sinitšõni, K. Voronini, S. Golovini, M. Golovini süüdistuses lisauurimise teostamiseks. Narva Linnakohtu 28.06.2001.a määrusega kriminaalasjas nr 1-560 mõisteti A. Bulbenko seaduslikult esindajalt Nina Bulbenkolt välja kohtukulud (advokaaditasu) summas 495,60 krooni. Narva Linnakohtu 20.03.2002.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-262/02 tunnistati Anton Bulbenko süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 27.03.2002.a. 12.06.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Anton Bulbenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9487 seoses otsuse täitmise aegumisega. 1 1-09-9880 Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Anton Bulbenko suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 28.06.2001.a kohtumääruse nr 1-560 alusel kohtukulude (advokaaditasu) 495,60 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Krista Järveti menetluses, täiteasja nr 167/2002/9487 Käesoleva ajani on kohtukulud (advokaaditasu) täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 167/2002/9487 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Anton Bulbenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9487 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 20.03.2002.a kohtuotsus jõustus 27.03.2002.a. Anton Bulbenko süütegu on teise astme kuritegu. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 27.03.2005.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Anton Bulbenko tegevust, mis seisnes kohtukulude (advokaaditasu) mittetasumises, ei saa käsitleda kohtukulude (advokaaditasu) tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Anton Bulbenko oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud (advokaaditasu) TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 28.06.2001.a määrus osas, millega Anton Bulbenkolt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 495,60 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2