← Eesti

4-09-9656/2

Väärteoasi nr. 4-09-9656 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. augustil
  2. a Tartu, Kalevi
  3. Väärteoasja number 4-09-9656 (2780,09,001520) Täiteasja number 185/2009/909 Täitemenetluse läbiviija Kohtutäitur Jaanika Pajuste Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Alvar Kangro avaldus kohtuvälise menteleja otsuse täitmise ajatamiseks Taotluse esitaja Alvar Kangro, isikukood: 36811112752, elukoht: X Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse ülemkomissari Marek Tiiratsi 16.03.
  4. a otsusega LS § 7419 lg 1 järgi määratud rahatrahv 235 trahviühikut, s.o. 14 100 krooni. Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 211 lg. 3 ja KrMS § 431 Jätta rahuldamata Alvar Kangro taotlus temale Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse ülemkomissari Marek Tiiratsi 16.03.
  5. a otsusega määratud rahatrahvi ajatamiseks. Määruse koopia saata Alvar Kangrole ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebe kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. 1 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse ülemkomissari Marek Tiiratsi 16.03.2009.a otsusega määrati Alvar Kangrole LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahv 235 trahviühikut, s.o. 14 100 krooni. Otsus jõustus 01.04.
  6. a. Väärteoasjas nr 2780,06,007836 12.01.
  7. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud Jaanika Pajuste 24.05.2009.a. täitemenetluse Alvar Kangrolt rahatrahvi 14 100 krooni sissenõudmiseks. Alvar Kangro taotleb kohtult rahatrahvi tasumise ajatamist. Ta jäi märtsis töötuks. Tal on tasuda kaks erinevat laenusummat ja peres on kaks alla 18-aastast last, kellest ühe sünniga leidis aset ka 24.02.
  8. a sündmus, mille eest rahatrahv määrati. Ta on võimeline kuus tasuma 500 krooni. Taotluse esitaja palub võimalusel rahatrahv üle vaadata, kuna tegu polnud otseselt tänavaliikluses osalemisega vaid auto ööseks kõrvalhoovi parkimisega. Ta kahetseb juhtunut. Täitemenetluse seadustiku (TMS) §
  9. Täitetoimingu edasilükkamine Kohtutäitur võib täitetoimingu edasi lükata sissenõudja avalduse või kohtu vastava lahendi alusel. TMS §
  10. Täitemenetluse peatamine, pikendamine ja ajatamine kohtumääruse alusel Kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Täitmiskohtunik jätab taotluse rahuldamata järgmistel põhjustel. Kõigepealt peab täitmiskohtunik vajalikuks selgitada, et karistuse määra ülevaatamine täitemenetluses ei ole võimalik. Vaidlustada saab ainult kohtuvälise menetleja jõustumata otsust. Vaidlustamine toimub väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras ja tähtaegadel. Kaebetähtaeg on möödunud ja otsus on jõustunud. Täitmisel on jõustunud seaduslik täitedokument. Taotluse esitaja palub 14 100-kroonist rahatrahvi ajatada igakuiste maksetena 500 krooni. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi on väärteomenetluses tehtud otsuse täitmise tähtaeg 18 kuud otsuse jõustumisest arvates. Eelnimetatud tähtajast kulgeb viies kuu. Ei ole andmeid, et taotluse esitaja oleks otsust täitma asunud ja midagi trahvist tasunud. Taotluse kohaselt kaotas ta töö samal kuul, kui oli väärtegu. Kohtuvälisele menetlejale ei ole ta esitanud otsuse täitmise edasilükkamise taotlust. Nendest asjaoludest järeldub ebaselgus maksevõimes. Taotluses märgitud maksevõimest tulenevalt ei ole võimalik otsust täita otsuse täitmiseks KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul. Kohtutäituri pädevuses on välja selgitada täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras otsuse täitmise võimalikud asjaolud. Sealhulgas on võimalik ka KarS § 72 alusel rahatrahvi asendamine arestiga. Taotluse rahuldamise ja rahatrahvi tasumise ajatamise korral taotleja pakutud maksetena pidurduks täitemenetlus. Võlgnikul on võimalik makseid teostada vastavalt võimetele vabatahtlikult. Ene Muts täitmiskohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.