4-09-14425/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-14425 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Tannar Hennole asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Tannar Henno, isikukood 36210260024; elukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur Oleg Sirotini taotlus Tannar Hennole Lõuna Politseiprefektuuri 13.06.
4. a otsusega nr 2601,08,011131 määratud rahatrahvi 11 700 krooni arestiga asendamiseks.
5. Ajatada Tannar Hennole Lõuna Politseiprefektuuri 13.06.
6. a otsusega LS § 7419 ja LS § 7422 lg 2 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa 9384.50 krooni täitmine 4 kuule järgmiselt: alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust tuleb tasuda esimesel kolmel kuul 2346 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kuus) krooni ja neljandal kuul 2346 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kuus) krooni 50 senti.
7. Kohtumääruse koopia saata Tannar Hennole, kohtutäiturile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri 13.06.
8. a otsusega nr 2601,08,011131 karistati Tannar Hennot liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut s.o 10200 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni. Otsus jõustus 02.07.
9. a. Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin esitas 23.07.
10. a kohtule avalduse Tannar Hennole kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 11700 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur on teinud 16.07.
11. a taotluse Tannar Henno rahatrahvi asendamiseks arestiga. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Tannar Henno, et tal ei olnud varem raha trahvi maksmiseks, kuna oli ka elatise võlg. Käesoleval ajal on tal töökoht, elatise võlg on tasutud ja ta soovib, et kohus võimaldaks tal tasumata trahviosa maksta ära nelja kuu jooksul. Kohtutäitur avaldas, et Tannar Henno tasumata trahvi osa on käesoleval ajal 9384.50 krooni. Täitur nõustub sellega, et võlgnik tasub trahvi ära 4 järgneva kuu jooksul, koos täituritasudega tuleks igakuiselt tasuda 3125.25 krooni. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesolevas asjas ei taotle kohtutäitur enam asenduskaristuse kohaldamist vaid on nõustunud süüdlase taotlusega rahatrahvi ajatamiseks. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et on otstarbekohane anda Tannar Hennole võimalus ülejäänud trahviosa tasumiseks 4 kuu jooksul. Tasumata on 9384.50 krooni, seega tuleb tasuda esimesel kolmel kuul 2346 krooni ja neljandal kuul 2346.50 krooni. Kohtutäituri tasude ajatamine ei kuulu väärteomenetluses kohtuvälise menetleja ja kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste arutamisel maakohtu kompetentsi. Ingeri Tamm Kohtunik