Määruse koopiad saata teadmiseks Dmitri Timofejevile ning täitmiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile (büroo asukoht Tallinna mnt. 9, 20303 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Põhja Politseiprefektuuri 13.01.2006.a otsusega väärteoasjas nr 231605008256009 (TÄITIS 231605008256007)
Põhja Politseiprefektuuri 13.01.2006.a otsus jõustus 09.02.2006.a. Nimetatud otsus on Narva kohtutäitur Krista Järveti menetluses, täiteasja nr 167/2006/640. 22.06.2009.a esitas Dmitri Timofejev Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2006/640 seoses otsuse täitmise aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et rahatrahv on täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 167/2006/640 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 4-09-11543 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Dmitri Timofejevi taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, kohus leiab, et Dmitri Timofejevi taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Põhja Politseiprefektuuri 13.01.2006.a otsus jõustus 09.02.2006.a. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 09.08.2007.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Dmitri Timofejevi tegevust, mis seisnes rahatrahvi mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Toimiku materialist ei nähtu, et Dmitri Timofejev oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Ta kannab karistust Viru Vanglas. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Põhja Politseiprefektuuri 13.01.2006.a otsuse täitmine aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Dmitri Timofejevi taotluse ning tunnistab Põhja Politseiprefektuuri 13.01.2006.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 231605008256009, millega
Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.