4-09-23290/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-23286; 4-09-23289; 4-09-23290 Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Marek Männiku avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks Menetlusosalised avalduse esitaja Marek Männik, isikukood 37407135217, elukoht xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, xxxxx, Rapla kohtutäitur Õnne Pajur Resolutsioon Lugeda Tallinna Politseiprefektuuri 16.08.2001 otsuse nr 103430810 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Jätta Marek Männiku avaldused täiteasjades nr 179/2005/3669 ja nr 179/2005/3667 täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud M.Männik esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: täiteasjades nr 179/2005/3669 ja nr 179/2005/3667, Tallinna Politseiprefektuuri 16.08.2001 otsus nr 103430810. Kohtutäitur Õ.Pajur nõustub osaliselt eelpoolnimetatud väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamisega. Aegumist ei saa kohaldada täiteasjades nr 179/2005/3669 ja nr 179/2005/3667, kuna nõuete aluseks on liikluskindlustuse seaduse lausel tekkinud võlgnevused, tasumata kindlustusmaksed ja nende näol ei ole tegemist kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahviga, samuti ei ole tegemist rahalise karistuse ega kriminaalmenetluse kuludega, millele kehtib KarS § 82 järgi lühem aegumistähtaeg. Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele osaliselt. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt, tema aadress on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuse kandmisest. Otsuse täitmine on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub M.Männiku avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele. Aegumist ei saa kohaldada täiteasjades nr 179/2005/3669 ja nr 179/2005/3667, kuna nõuete aluseks on liikluskindlustuse seaduse lausel tekkinud võlgnevused, tasumata kindlustusmaksed ja nende näol ei ole tegemist kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahviga, samuti ei ole tegemist rahalise karistuse ega kriminaalmenetluse kuludega, millele kehtib KarS § 82 järgi lühem aegumistähtaeg. Kohtunik