1-03-36/5

Krim.asi 1-03-36 KOHTUMÄÄ RUS 19. novembril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohius koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretäri Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri Eve Soostar kaitsja Milvi Söörd osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Peep Abel , i.k. 37209134725, EV kodanik, keskeriharidusega, asukoht teadmata süüdistusasjas KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Peep Abelit süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Marek Tuvikesega, olles alkoholijoobes ajavahemikus 09.11.1999.a. hilisõhtust kuni 10.11.1999.a. hommikul kella 7ni, sõitis sõiduautol Volkswagen Golf, reg.nr.xxx, Harju maakonda, Harku valda, Murastesse, aiandusühistu Xxx juurde, kus võõra vara omastamise eesmärgil murdis ukseluku lõhkumise teel sisse Eduard Popovile ja Tatjana Popovale kuuluvasse suvilasse a/ü-s Xxx, majja nr 4 ning varastas suvilast mitmesuguseid väiksemaid esemeid, mida oli võimalik sõiduautoga ära viia, misjärel sõitis koos Tuvikesega Tallinnasse, Xxxmaja juurde, kus M.Tuvike viis varastatud esemed oma elukohta Xxxning käskis suvilast esemete varguse lõpuleviimiseks kaasa tulla Xxx korteris olnud Aleksandr Šulginil ja Aivar Vaarpuul. A.Vaarpuu nõustus kuriteo toimepanemisest osa võtma tema suhtes vägivalla tarvitamise kartuses M.Tuvikese poolt. Neljakesi sõideti edasi Tallinnasse, xxx maja juurde, kus Abel võttis eelneva kokkuleppe kohaselt oma tuttavalt Marek Nõmmelt veoauto Volkswagen LT, reg.nr.xxx, jättes samal ajal sõiduauto viimatinimetatud maja juurde. Marek Nõmm ei teadnud autot andes, milleks Abel vajas veoautot. Seejärel sõitsid Abel, Tuvike, Šulgin ja Vaarpuu veoautol Murastesse, a/ü Xxx juurde ja isikute grupis varastasid eelnimetatud suvilast mitmesuguseid esemeid, viies need veoautol Tallinnasse, Xxx korteritesse 11 ja 12, kahel korral suvilas käies varastasid Abel, Tuvike, Šulgin ja Vaarpuu sealt järgmised esemed: nurgadiivani väärtusega 9000.- krooni, tugitooli väärtusega 3000.- krooni, diivanilaua väärtusega 6000.- krooni, 2 kõrge seljatoega ja käetugedega tooli koguväärtusega 2000.- krooni, kaks heledast puidust tooli koguväärtusega 1200.- krooni, 3 põrandavaipa koguväärtusega 8000.- krooni, keraamilise elektripliidi Helkama väärtusega 8000.- krooni, nõudepesumasina Bompani väärtusega 8000.- krooni, pesumasina Indesit väärtusega 9000.- krooni, külmkapi ЗИЛ väärtusega 3000.- krooni, 2 maali koguväärtusega 3000.- krooni, SAT TV tüüneri Panda väärtusega 4000.- krooni, vanema elektrilise õmblusmasina Singer väärtusega 1000.- krooni, 3 elektriradiaatorit koguväärtusega 3600.- krooni, firma Bosch elektrilise tikksae ja liimipüstoli koguväärtusega 1150.- krooni, mutrivõtmete komplekti väärtusega 500.- krooni, 2 puidust punutud riiulit koguväärtusega 2000.- krooni, 2 puidust punutud laelampi koguväärtusega 300.- krooni, õhupüstoli väärtusega 1000.- krooni, pesapallivarustuse (kinnas, kurikas, pall) koguväärtusega 500.- krooni, pehmest materjalist peakaitsme väärtusega 750.krooni, ujumistarvete komplekti (mask, hingamistoru, lestad) koguväärtusega 1000.- krooni, voodipesu (linad, tekikotid, padjapüürid) ja käterätikud koguväärtusega 1500.- krooni, sinise froteerätiku väärtuseta, lauanõude komplekti (6 nuga, 6 kahvlit, tuvastamata arv teelusikaid) koguväärtusega 200.- krooni, Richardsoni lauanoa väärtusega 100.- krooni, lillast sametist karbis miniatuurse apteegikaalu väärtusega 700.- krooni, kaks peeglit koguväärtusega 150.krooni, tumehalli talvejaki väärtusega 600.- krooni, hallikas-rohelise talvejaki väärtusega 400.- krooni, kahju kokku 79 650.- krooni. Oma eeltoodud tegevusega pani Peep Abel isikute grupis toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud lukustuse kõrvaldamisega, s.t. pani toime KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles Peep Abeli suhtes lõpetada menetluse KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel seoses aegumisega , kuivõrd Peep Abelit süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Kaitsja taotlusele vastu ei vaidle ja leiab, et P.Abeli poolt toimepandust on möödunud 10 aastat, seega menetlus kriminaalasjas kuulub lõpetamisele seoses aegumisega. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud arvamusi, leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Peep Abeli süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, mille aegumistähtaeg on viis aastat. Vastavalt KarS § 81 lg 5 kuriteo aegumine katkeb kriminaalmenetluses järgmiste menetlus toimingutetegemisega: kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega või tema vara või rahapesu objektiks oleva vara arestimisega; 2) süüdistatava kohtu alla andmisega; 3) kohtuliku arutamise edasilükkamisega süüdistatava ilmumata jäämise korral; 4) kohtulikul arutamisel süüdistatava ülekuulamisega; 5) kohtulikul arutamisel ekspertiisi või täiendavate tõendite kogumise määramisega. Vastavalt KarS § 81 lg 6 kui kuriteo aegumine on katkenud, algab aegumine uuesti käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi mõista ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg, seega on P.Abeli poolt toimepandud kuritegu aegunud ja kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 274 lg 1, §199 lg 1 p 2 kohus määras Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-03-36 Peep Abeli süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 järgi seoses aegumisega. Tõkend- vahistamine- Peep Abelil tühistada. Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. kohtunik