KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.10.2009, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-13571 (09230107055) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi

§ 191alusel ja hävitada.

Narkootilisi aineid sisaldanud fooliumvoldikud, minigrip-kilekotid, fooliumirull, (asuvad 2 Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6) –

§ 83lg 1 alusel ja hävitada.

Martin Koidult kinnipidamisel ära võetud sularaha 800.-EEK (Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol) -

§ 831alusel . Kr

MS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Martin Koidult menetluskulud riigituludesse välja osaliselt – sundraha 10875 krooni ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 1510 krooni osas. DNA-ekspertiisi kulu 10 950 krooni ja kaitsjatasu 3610,2 krooni jätta riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Martin Koidu; 1-09-13571 ; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Menetluskulude otsustust on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras. Süüdistuse sisu Martin Koidu peeti kinni 04.05.2009.a. kella 23.30 paiku McDonaldsi söögikoha tualettruumis, aadressil Tallinn Viru 24 ja tema jope taskust leiti kilekott, milles 25 fooliumvoldikut pulbrilise ainega. Vastavalt eksperdi arvamusele ekspertiisiaktis nr AN-455-09/1948 sisaldas ekspertiisiks esitatud 25-s fooliumpaberis voldikus olev pulber massiga kokku 1,34 g 0,22% 3-metüülfentanüüli (puhtal kujul 0,0029 g 3-metüülfentanüüli). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. 3-metüülfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,05 – 0,1 mg narkootilisest ainest. Seega Martin Koidut süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 25 fooliumvoldikut pulbrilise ainega massiga kokku 1,34 g, mis sisaldas 0,22%-list 3-metüülfentanüüli (puhtal kujul 0,0029 g 3-metüülfentanüüli), s.o narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet hoidis Martin Koidu enda juures kuni see 04.05.2009.a. kella 23.30 paiku McDonaldsi kiirrestorani tualettruumis, aadressil Tallinn Viru 24, tema juurest kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Martin Koidu toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Martin Koidu karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 3 kuud. 3 Karistuse alguseks lugeda 04.05.2009.a. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Martin Koidu mõista talle KarS § 184 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi
4. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistataval puudus enne vahistamist töökoht ja karistusregistri väljavõtte kohaselt on teda korduvalt karistatud NPALS § 151 järgi ja KarS § 218 järgi, on ilmne, et isikul puudub sissetulek ning vara, mille arvelt menetluskulud täies ulatuses hüvitada. Sellest tulenevalt mõistab kohus menetluskulud välja järgmiselt: välja mõista sundraha 10875 krooni ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 1510 krooni. DNA-ekspertiisi kulu 10 950 krooni ja kaitsjatasu 3610,2 krooni jätta riigi kanda. Sten Lind Kohtunik