lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Nikolai Stoljarovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 2 viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-726 tunnistati Nikolai Stoljarov süüdi
lg 2 p 7 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsus jõustus 12.07.2008.a. 01.09.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Nikolai Stoljarovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Andrei Kreki büroos täitmisel Viru Maakohtu 21.01.2008.a otsus kriminaalasjas nr 1-08-726, millega võlgnikule Nikolai Stoljarovile on määratud rahalise karistus summas 2500 krooni. Täitemenetlus on alustatud 08.10.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval oli võlgnikule saadetud täitmisteade võlgniku kohtuotsuses märgitud elukoha aadressil. Vastavalt postiettevõte OÜ Ida-Viru Kuller väljastusteatele, täitmisteade prooviti võlgnikule isiklikult üle anda, kuid teda ei saada kodust kätte. Täitmisteade oli 27.10.2008.a kell 10.20 pandud postkasti. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul elukoht puudub. Täitmisteade oli 21.11.2008.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kinnistusregistri, ehitisregistri ja autoregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 04.03.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 27.08.2009.a võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 27.08.2009.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada võlgnikule määratud rahalise karistuse vangistusega asendamist
10.11.2009.a kohtuistungil võlgnik Stoljarov seletas, et tal ei ole raha ja töökohta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui Nikolai Stoljarov on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 34 tunni üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht 2 3 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Nikolai Stoljarovi ja prokuröri arvamuste, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-726 tunnistati Nikolai Stoljarov süüdi
lg 2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Nikolai Stoljarovile määratud rahaline karistus on jäänud tasumata. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Nikolai Stoljarovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-726 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, 33 (kolmekümne kolme) tunni üldkasulikku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.