4-09-7953 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2009.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-09-7953 (2780.08.000750) kirjalikus menetluses Täiteasja number 182/2008/1114 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotlus Karistuse asendamine KarS § 72 alusel Kohtutäitur Kohtutäitur Anne Böckler Taotluse esitaja Kohtutäitur Anne Böckler Võlgnik Roland Hiob, isikukood: 36109030225, Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON Lugeda täiteasjas nr 182/2008/1114 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 06.02.2008 a otsuse nr 2780.08.000750 täitmine aegunuks. VTMS § 212 lg 2 alusel saata määruse koopia allkirja vastu: kohtutäitur Anne Böcklerile, Roland Hiobile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebe kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määrusest teadasaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused. Lõuna Politseiprefektuuri 06.02.2008.a. otsusega väärteoasjas 2780.08.000750 määrati Roland Hiobile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühikut, s.o. 3000 krooni. Otsus jõustus 22.02.
- a. 1 Väärteoasjas nr 2780.08.000750 06.02.
- a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 01.04.2008.a. täitemenetluse Roland Hiobilt rahatrahvi 3000 krooni sissenõudmiseks. Trahv on tasumata täies ulatuses. Võlgnikul on konto SEB pangas, laekumisi ei ole. Võlgnik ei oma registrite andmetel vallas- ega kinnisvara. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler esitas 11.05.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel. TMS §
- Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82. Otsuse täitmise aegumine
(1)Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 3) kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
(2)Otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Täitmiskohtunik lõpetab KarS § 82 lg. 1 p. 3 alusel täitemenetluse 06.02.2008.a. otsuse järgi väärteoasjas 2780.08.000750 Roland Hiobilt rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest möödus 18 kuud 22.08.2009.a., mil saabus KarS § 82 lg. 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg. Riigikohus on samas küsimuses võtnud seisukoha 02.10.2008.a. otsuses nr. 3-1-1-51-08 ja selgitanud, et VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 alusel tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. KarS § 82 lg. 2 sätestatud aegumistähtaja peatamise aluseid ei esine. Täitur väljastas esimese täiteteate võlgnikule aadressil X, . Kohtuinfosüsteemi andmetel ei ole võlgnikul elukohta. Kohus ei ole saanud talle kätte anda kohtukutset. Nendest asjaoludest lähtudes ei ole alust järeldada tema kõrvalehoidumist. Seega tuleb otsuse täitmine lugeda aegunuks. Ene Muts täitmiskohtunik 2