järgi ja teda karistati vangistusega 10 (kümme) kuud.
lg 3 kohaldamisega nähti ette mitte pöörata karistust täitmisele, kui Kajar Mattus katseajal 3 /kolm/ aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sama otsusega mõisteti Kajar Mattus`elt välja riigituludesse menetluskulud 9036 krooni, sellest 4500 krooni sundraha, paljunduskulud 27.80 krooni ja 4508.20 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus jõustus 28.04.2006.a. Kajar Mattus’elt saabus 27.04.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/2425 seoses nõude aegumisega. Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses tõendab, et tema menetluses on Viru Maakohtu 12.04.2006.a. kohtuotsus nr 1-06-3996 (täiteasi nr 158/2006/2425) Kajar Mattus`e kohta sundraha ja kohtukulu 9036 krooni nõudes. Seisuga 31.07.2009.a. on sundraha ja kohtukulude jääk 8536 krooni. Täiteasi on avatud 13.10.2006.a. AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank ja AS-s Sampo Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmetel isikul töökoht puudub. ARK-is omandid puuduvad ja Kinnistusametis on 1 korteriomand. Isik on kinnipeetav xxxx. Kohtutäitur leiab, et antud juhul ei ole tegemist aegumisega ning ta palub kohtul Kajar Mattus`e taotlust täitemenetluse lõpetamise kohta sundraha ja kohtukulude sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu mitte rahuldada, kuna aegumistähtaeg ei ole saabunud. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Kajar Mattus`e poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Kajar Mattus`e kohta, asub seisukohale, et Kajar Mattus`e avaldus täitemenetluse nr 158/2006/2425 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 12.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3996 tunnistati Kajar Mattus süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 28.04.2006.a. Kuivõrd Kajar Mattus oli süüdi tunnistatud
järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 28.04.2009.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. 2 Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Kajar Mattus on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Kajar Mattus oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Kajar Mattus`el avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 12.04.2006.a. otsuse nr 1-06-3996 täitmine selles osas, millega Kajar Mattus`elt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 28.novembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.