← Eesti

1-09-12950/8

1-09-12950 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12950

(09240101776)Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi Gaik Akopovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, lühimenetluse korras Süüdimõistetu Gaik Akopov Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood 37310223711, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 01.02.2008.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat. Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus Kohtuotsuse täpsustamiseks RESOLUTSIOON Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsuse resolutiivosas Gaik Akopovi suhtes teha muudatus lõpliku karistuse määramise osas, asendades fraas „määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 6 päeva vangistust“ õigega „määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 26 päeva vangistust“. Antud määruse koopiad saata täitmiseks Viru Vanglale ning teadmiseks Gaik Akopovile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-12950 tunnistati Gaik Akopov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Gaik Akopovile määratud karistust 1/3 võrra ja määrati 2 (kaks) aastat 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti määratud karistusele Viru Maakohtu 01.02.2008.a otsuse järgi kandmata karistus ja määrati lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 6 päeva vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsus jõustus 20.11.2009.a. 12.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vanglast järelepäring kohtuotsuse täpsustamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsuse andmete järgi on Gaik Akopovil 01.02.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaks 1 aasta 1 kuu 6 päeva vangistust, kuid Viru Vangla arvutuste kohaselt on karistuse ärakandmata osaks 1 aasta 26 päeva vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks peaks olema 3 aastat 4 kuud 26 päeva vangistust. Lähtudes KrMS § 431 palub vangla ebaselgus lahendada täitmiskohtuniku määrusega. Maakohtu seisukoht Kontrollides Gaik Akopovi suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsust, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.02.2008.a kohtuotsust ning Viru Maakohtu Kohtla-Järve 30.05.2008.a kohtumäärust, kohus leiab, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult määratud lõpliku karistuse tähtaeg – 3 aastat 5 kuud 6 päeva vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-518 tunnistati Gaik Akopov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 199 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel 3 (kolm) aastat vangistust. Tõkend jäeti muutmata. Karistuse ära kandmise alguseks loeti 06.07.2006.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve 30.05.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-6663 Gaik Akopov vabastati tingimisi ennetähtaegselt temale Viru Maakohtu 01.02.2008.a kohtuotsusega nr 1-06-518 mõistetud karistusest, millest seisuga 30.05.2008.a on ära kandmata 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 6 päeva katseajaga kuni 06.07.2009.a. Katseaja algust arvestati käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Gaik Akopov vabastati määruse jõustumisel. Kohtumäärus jõustus 10.06.2008.a. Karistusregistri andmetel vabastati Akopov vanglast 10.06.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.02.2008.a kohtuotsuse alusel kandis Akopov karistust vanglas alates 06.07.2006.a kuni 10.06.2009.a, s.o 1 aasta 11 kuud 4 päeva. 11.06.2008.a seisuga on ära kandmata jäänud 1 aasta 26 päeva vangistust. Seega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2009.a kohtuotsuses lõplikuks karistuseks peaks olema 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 26 päeva vangistust. Seega kohus parandab vea ning teeb muudatuse lõpliku karistuse määramise osas, asendades fraas „määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 6 päeva vangistust“ õigega „määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 26 päeva vangistust“. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 431. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.