Väärteoasi 4-09-16034 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 24.11.
- a, Jõgeva kohtumaja 4-09-16034 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Tiit Tindi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja TIIT TINT (isikukood 38205302761; viibib Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu) RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2002/3727 Tiit Tindile Jõgeva Politseiprefektuuri 13.11.2001.a otsusega väärteoasjas nr 2490,01,0041395 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. Jätta läbi vaatamata täitemenetluse kulude tasumise aegunuks tunnistamise nõue. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tiit Tint esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2002/
- Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tiit Tindile mõisteti Jõgeva Politseiprefektuuri 13.11.
- a otsusega väärteoasjas nr 2490,01,0041395 rahatrahv 6000 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures täiteasjas nr 047/2002/
- Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et nõuet on täidetud osaliselt. Tasumata on trahvijääk 5490,78 krooni. Vara, millele pöörata sissenõuet võlgnikul puudub. Võlgnik viibib Tartu Vanglas, kuhu on saadetud arestimise akt kinnipeetava sissetulekust nõude kinnipidamiseks. 1
(2)Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Tiit Tindi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Tiit Tindile rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega. Tiit Tint on taotlenud ka täitemenetluse kulude tasumise aegunuks tunnistamist. Selle nõude jätab kohus läbi vaatamata. Kohtutäituri otsuse – ka menetluskulude kohta - või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Haide Rimmel kohtunik 2
(2)