KOHTUMÄÄRUS vangistuse täitmisele pööramise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi kuupäev 24.november 2009.a. Prokurör Milvi Pruus Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-08-14022 Kriminaalasi Kriminaalhooldusametniku Olga Lobjaku erakorraline ettekanne Tarmo Paeste kohta. Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 Kohaldatud menetlusnormid RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Tarmo Paestele Pärnu Maakohtu 28.novembri 2008.a. otsusega mõistetud vangistus kaks
(2)kuud. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse tähtaega arvestada 20.novembrist 2009.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Süüdimõistetu jaoks algab tähtaeg määruse koopia kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht Tarmo Paeste on mõistetud süüdi 28. novembril 2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 169 järgi ja karistatud vangistusega kaks
(2)kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt 18 kuulise katseajaga. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 20.mail 2009.a. toimunud korralisel registreerimisel lepiti kokku järgmise registreerimise aeg 08.juuni 2009.a., kuid Tarmo Paeste ei tulnud sel päeval ega ka hiljem enam kriminaalhooldaja juurde, samuti ei reageerinud kriminaalhooldaja poolt saadetud kutsetele ja kriminaalhooldajal ei ole õnnestunud T.Paestega kontakti saada ka telefoni teel. Peale selle ei ole T.Paeste täitnud kohtu poolt määratud lisakohustust tasuda kannatanule 1000 krooni kuus elatise võla hüvitamiseks. Neil põhjustel palub kriminaalhooldusametnik pöörata karistus täitmisele. Prokurör toetab vangistuse täitmisele pööramist. T.Paeste tunnistab kontrollnõuete rikkumist, kuid ei nõustu vangistuse täitmisele pööramisega. Vastuväidetest nähtub, et ta elas Tallinnas uue elukaaslase juures ja pidi hoidma last, kriminaalhooldaja kutseid ei ole ta näinud, kuna need saadeti Raikküla aadressil; tööd ei ole ta katseaja kestel leidnud. 08.juunil k.a. kriminaalhooldaja juurde mittetulekut ta millegagi põhjendada ei oska. Kohus leiab, et KarS § 74 lg. 4 ette nähtud alused karistuse täitmisele pööramiseks on tõendatud ja erakorraline ettekanne põhjendatud. Registreerimistele mitteilmumine ja kohtule antud elukohast ilma kriminaalhooldaja loata lahkumine on kontrollnõuete rikkumised. Kriminaalhooldaja selgitas kohtuistungil, et 20.mai kohtumisel oli T.Paestega juttu kriminaalhoolduse üleviimisest Tallinna ja 08.juuniks k.a. oli tal võimaus esitada selleks taotlus ja vajalikud dokumendid. Kriminaalhooldaja on teinud omalt poolt kõik, et T.Paeste saaks kontrollnõudeid täita - saatnud T.Paeste aadressil kaks kutset ja püüdnud kontakti saada telefoni teel, kuid T.Paeste poolt antud telefon on olnud levist väljas või ei vastanud. Hooldusalune on aga kohustatud alluma kontrollnõuetele ilma otsimata ja muu lisatööta. Indrek Saar Kohtunik