lg 2 p-de 4,7,8 järgi, Vladimir Dzugutov´i süüdistuses
§-de 199 lg 2 p-de 4,7,8; 202 lg 2p 2; 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Maksim Kink Pavel Nikitin Isikukood 36905170274; elukoht: XXX Harjumaa; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; töötab OÜ-I, siseviimistleja; varem kriminaalkorras karistamata. tõkend – elukohast lahkumise keeld, alates 26.02.2009 (kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2009 kuni 26.02.2009) Kaitsja Süüdistatav Merike Allikmäe Vladimir Dzugutov isikukood: 37709170300; elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata; keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 09.03.2007 Harju Maakohtu otsusega
Katseaeg lõppes 09.09.2008. tõkend – vahistamine, alates 23.05.2009 (kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2009 kuni 26.02.2009, 22.05.2009) 2 Kaitsja Aleksei Smelov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Pavel Nikitin
lg 2 p-de 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pavel Nikitin ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt
§-le 75 lg 1 on Pavel Nikitin käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. • • Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi Vladimir Dzugutov ja karistada järgmiselt: -
lg 2 p 4,7,8 järgi karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust, -
lg 2 p 2 järgi 6 (kuus) kuud vangistust; -
lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.02.-26.02.2009.a., s.o. 2 päeva.
lg-te 1, 2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva, ülejäänud osa vangistusest s.o. 1 (üks ) aasta ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Dzugutov 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt
§-le 75 lg 1 on Vladimir Dzugutov käitumiskontrolli ajal kohustatud: • • elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3 alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. • Reaalsele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamisest, s.o. 22.05.2009.a. ning lugeda see kantuks. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Pavel Nikitin´ilt ja Vladimir Dzugutov´ilt solidaarselt tsiviilhagi katteks : RS’i kasuks 11550 krooni ja TK kasuks 25515 krooni. Välja mõista Pavel Nikitin´ilt ja Vladimir Dzugutov´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Pavel Nikitin´ilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni. Vladimir Dzugutov´ilt välja mõista ekspertiisikulu so. 2205 krooni. Ekspertiisikulud summas 9440 krooni jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdimõistetu nimi, 1-09-17101, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Pavel Nikitin’it ja Vladimir Dzugutov´it süüdistatakse selles, et nemad isikute grupis so. ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes, sissetungimisega: - ajavahemikul 24.02.2009.a kella 19.00-st kuni 25.02.2009.a kella 00.45-ni, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenesid RS’ile kuuluva talu territooriumile, aadressil XXX, kus tungisid sisse uste lõhkumise teel majja ja garaaži ning võtsid sealt külmkapi Elektrolux väärtusega 5000 krooni, redeli väärtusega 600 krooni, trimmeri koos lisaosadega üldväärtusega 10000 krooni, muruniitja väärtusega 6600 krooni, kaabli väärtusega 2000 krooni, lõhnaõlid ja šampoonid üldväärtusega 500 krooni, saapad Hanters väärtusega 600 krooni, põdranahka väärtusega 1500 krooni, korvi väärtusega 300 krooni, maitseained väärtusega 100 krooni, 2 taburetti üldväärtusega 100 krooni, binokli väärtusega 500 krooni, 2 jopet väärtusega 500 krooni tükk, üldväärtusega 1000 krooni, kanistri koos bensiiniga üldväärtusega 500 krooni, televiisori LG väärtusega 4000 krooni, 2 tooli üldväärtusega 300 krooni, digitaalse termomeetri väärtusega 250 krooni, seinavaiba märgikollektsiooniga väärtusega 200 krooni, toiduained üldväärtusega 300 krooni, TV toaantenni väärtusega 200 krooni, laterna väärtusega 150 krooni, televiisori LG puldi väärtusega 200 krooni, kokku RS’ile kuuluvat vara 34900 krooni väärtuses. 4 - ajavahemikul 24.02.2009.a kella 19.00-st kuni 25.02.2009.a kella 00.45-ni, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenesid TK’le kuuluvale talu territooriumile, aadressil XXX, kus tungisid sisse uste ja akende lõhkumise teel majja ja abihoonetesse ning võtsid sealt puulõhkumismasina Horse Power väärtusega 4000 krooni, plekist saunaahju sahtli väärtusega 300 krooni, kraanitoru väärtusega 200 krooni, 7 autorehvi väärtusega 300 krooni tükk, üldväärtusega 2100 krooni, traktori kütusepaagi koos bensiiniga üldväärtusega 1125 krooni, veekeetja Philips väärtusega 200 krooni, kirve Toolmate väärtusega 500 krooni, grillimisvahendite komplekti väärtusega 350 krooni, abivahendid akende pesemiseks pakendis väärtusega 100 krooni, tööriiete komplekti väärtusega 600 krooni, 2 purki toiduga väärtusega 40 krooni tükk, üldväärtusega 80 krooni, elektrikaabli väärtusega 2000 krooni, elektrikaabli väärtusega 1000 krooni, kombinesooni väärtusega 600 krooni, jope väärtusega 1500 krooni, klaasi väärtusega 50 krooni, 2 sääsetõrjevahendit ON OFF üldväärtusega 60 krooni, 4 švammi üldväärtusega 50 krooni, 2 viinapitsi üldväärtusega 10 krooni, saeõli kanistris üldväärtusega 100 krooni, saunakannu ja kulbi üldväärtusega 350 krooni, pesulaua väärtusega 400 krooni, surveboileri väärtusega 4500 krooni, 2 kõlarit Philips üldväärtusega 400 krooni, metallist püssiraami väärtusega 600 krooni, roostevabast metallist toru väärtusega 100 krooni, sõiduauto radiaatori väärtusega 2000 krooni, kaabli väärtusega 2100 krooni, metallist kohvri tööriistadega ja varuosadega üldväärtusega 4500 krooni, maski koos kõrvaklappidega väärtusega 2000 krooni, prožektori väärtusega 1500 krooni, akulaadija Virtapankku väärtusega 1500 krooni, seanaha väärtusega 500 krooni, 3l kanistri bensiiniga üldväärtusega 150 krooni, tööriistavöö ja põlvekaitsmed üldväärtusega 1330 krooni, vaskkaabli väärtusega 1500 krooni, alumiiniumkaabli väärtusega 1000 krooni, mahlaauruti väärtusega 390 krooni, jõukabli pistiku väärtusega 150 krooni, aku massijuhe väärtusega 50 krooni, rehvipumpamise vooliku väärtusega 100 krooni, CD mängija Philips väärtusega 2000 krooni, 4 piimanõud üldväärtusega 1200 krooni, pronksist küünlajala väärtusega 800 krooni, toiduained üldväärtusega 100 krooni, plastikust karbi erinevate kruvidega üldväärtusega 500 krooni, televiisori Nokia väärtusega 7500 krooni, kompressori Metabo koos voolikutega üldväärtusega 4300 krooni, jahutusnõu 450 krooni, 4 alumiiniumpotti üldväärtusega 600 krooni, kausi väärtusega 150 krooni, vasktorud üldväärtusega 250 krooni, šašlõkivardad üldväärtusega 350 krooni, ehitusnoa väärtusega 50 krooni, 2 kraanikomplekti üldväärtusega 800 krooni, sõiduauto detaili väärtusega 2500 krooni, minigolfi komplekti väärtusega 600 krooni, plastikust kausi väärtusega 100 krooni, 2 roostevabast metallist kaussi üldväärtusega 100 krooni, tuhatoosi klaasist väärtusega 25 krooni, veeanuma malmist väärtusega 700 krooni, piimanõu väärtusega 100 krooni, marjakorjamiskombaini väärtusega 300 krooni, teekannu väärtusega 200 krooni, vintpüssi täägi väärtusega 150 krooni, 2 ketaslõikurit üldväärtusega 3500 krooni, kirve väärtusega 1000 krooni, mängu „Pentang“ väärtusega 485 krooni, 10 kotti puubriketti üldväärtuses 600 krooni, kokku TK’le kuuluvat vara 69455 krooni väärtuses. Seega Pavel Nikitin ja Vladimir Dzugutov panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikutena, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, grupi poolt, s.o pani toime
Vladimir Dzugutovit süüdistatakse ka selles, et tema, olles varem karistatud
lg 1 järgi, ajavahemikul 30.04.2009.a kuni 22.05.2009.a hoidis tema poolt kasutuses olevates garaažiboksides nr 64, 77 ja 80, mis asuvad garaažiühistus „XXX“, aadressil XXX, XXX süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja nimelt, ajavahemikul 08.10.2008.a kella 17.00-st kuni 09.10.2008.a kella 10.00-ni XXX asuvast eramust varastatud ja HST Ehitus OÜ’le kuuluvad 3 Makita akutrelli väärtusega 1550 krooni tükk üldväärtusega 4650 krooni, ajavahemikul 15.10.2008.a kuni 17.10.2008.a XXX kinnistul asuvast padikuurist varastatud ja TL’ele kuuluva täispuhutava kajaki „Sevylor Eskimo“ väärtusega 15000 krooni, kajaki aerud, kanuu aerud, paadi tarvikud, võrgupoi, veesuuskade vedamise nööri, ajavahemikul 01.11.2008.a kuni 27.11.2008.a XXX asuvast eramust varastatud ja MH’ile kuuluva Electrolux pliidi väärtusega 6400 krooni, 5 nõudepesumasina Bosch väärtusega 9995 krooni, õhksoojuspumba väärtusega 30000 krooni, ajavahemikul 27.12.2008.a kella 14.00-st kuni 15.01.2009.a kella 17.00-ni XXXkinnistul asuvast majast varastatud ja MM’le kuuluva mootorsae „Dolmar“ väärtusega 7000 krooni, ajavahemikul 11.01.2009.a kella 17.30-st kuni 15.01.2009.a kella 17.30-ni XXX varastatud ja RT’ile kuuluva võsalõikaja väärtusega 8600 krooni. Seega Vladimir Dzugutov, hoides süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja olles
lg 1 järgi karistatud isik, pani toime
Veel süüdistatakse Vladimir Dzugutovit selles, et tema ajavahemikul 15.05.2009.a kuni 22.05.2009.a hoidis tema poolt kasutuses olevates garaažiboksides nr 64, 77 ja 80, mis asuvad garaažiühistus „XXX“, aadressil XXX, XXX ning samuti oma kodus, aadressil XXX, laskekõlblikud tulirelvad ja nimelt kaheraudse jahipüssi Iž-49 nr И 449, kaliiber 12 ja kaheraudse jahipüssi mudeli B nr 116705, kaliiber 16 ning samuti tulirelva olulise osa ja nimelt tuvastamata mudeli kasutamiskõlbliku kaheraudse jahipüssi relvaraua, kaliiber 12 ning lisaks sellele tulirelva laskemoona ja nimelt viis laskekõlblikku vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62X54R. Seega pani Vladimir Dzugutov toime
tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Maksim Kink, süüdistatavad P. Nikitin ja V. Dzugutov ning nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus P. Nikitini süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p-de 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuulise vangistusega, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg so. 2 päeva.
lg 1 kohaselt ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui P.Nikitin 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V. Dzugutovi süüditunnistamist ja karistamist:
lg 2 p 4,7,8 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust;
lg 2 p 2 järgi 6 (kuus) kuud vangistust;
Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud 1 a vangistust ei pöörata täitmisele , kui V. Dzugutov 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku karitegu ja täidab
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavad neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja karistus tuleb mõista sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 6 Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.