43 kohaselt, kohaldatakse väärteomenetluses isiku suhtes ainukese sundmeetmena sundtoomine ja trahvimine. Väärteomenetluse ja selle täitmise raames pole võimalik kuulutada isik tagaotsitavaks või kohaldada vahistamist. 02.10.2008 kohaldas kohus oma määrusega D. Kerro suhtes sundtoomist, sest süüdlane ei ilmunud kohtuistugile, kuigu kohtukutse oli talle allkirja vastu kätte antud. Sundtoomine tulemusi ei andnud- süüdlast 07.10.2008 määratud kohtuistungile ei toimetatud. 07.10.2008 kohaldas kohus oma määrusega D.Kerro suhtes sundtoomist. Sundtoomine tulemusi ei andnud- süüdlast 01.12.2008 kohtuistungile ei toimetatud. 01.12.2008 kohaldas kohus oma määrusega D. Kerro järjekordset sundtoomist. Sundtoomine tulemusi ei andnud- 16.03.2009 kohtuistungile võlgnikut ei toimetatud. 16.03.2009 kohaldas kohus oma määrusega D.Kerro järjekordset sundtoomist. Sundtoomine tulemusi ei andnud- 28.05.2009 kohtuistungile võlgnikut ei toimetatud. Samas kohtunik märgib, et Viru Maakohtus on D.Kerro suhtes veel Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 15.01.2009 erakorraline ettekanne temale Viru Maakohtu 15.10.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Nimetatud asjas D.Kerro ei ilmunud 19.02.2009 kohtuistungile ja tema suhtes kohaldati 25.03.2009 kohtumäärusega sundtoomist 25.03.2009 toimuvale kohtuistungile. D.Kerrot kohtusse ei toimetatud, kuna isik ei ela kohtu määratud aadressil. 21.05.2009 kohtumäärusega kuulutati D.Kerro tagaotsitavaks ning tema vahistamiseks alates kinnipidamisest kuni kohtuotsuse täitmisele pööramise küsimuse otsustamiseks.
lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. Kohtule on teadmata Deniss Kerro tegelik elu-ja asukoht, mistõttu puudub kohtul võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks kooskõlas
lg 1-1 sätestatuga.
lg 1-1 alusel puudub kohtul rahatrahvi süüdlase suhtes asendamiseks arestiga, kuid süüdlane kohtuistungist isiklikult osa ei võta. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. 3 KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
S § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kuna Ida Politseiprefektuuri 18.02.2009 otsuse nr 2440,08,001100 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, siis täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/1445 kuulub lõpetamisele väärteootsuse aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.