KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21oktoobril 2009.a. Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Leonora Nõmmik Väärteoasja number 1-01-32 Kriminaalasi Kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus Igor Nikiforov´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Igor Nikiforov (isikukood 37902182229; elukoht: xxx) Kohtuistungil osalenud isikud Prokuröri abi Kaitsja Kristiina Erte Irina Žurina RESOLUTSIOON 1.Rahuldada kohtutäituri avaldus ja asendada Viru Maakohtu 03.04.2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr. 1-01-32) Igor Nikiforov´ile KrK §140 lg 2 p 1,2 järgi mõistetud rahaline karistus - 100 päevamäära 5000 krooni vangistusega 1 kuu 3 (kolm) päeva. KrMS § 127 § 130 lg.5 ja § 429 alusel võtta Igor Nikiforov’it vahi alla kohtusaalis. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 13.10.2009.a kuni 21.10.2009.a., kokku 9 päeva vangistust Igor Nikiforov’ile asenduskaristusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks määrata 13. oktoobril 2009.a. 2.Selgitused: kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahatrahvi sissenõudes aresti mõistmise kohtumääruse alusel (TMS § 201 lg 4); 3. Välja mõista Igor Nikiforov ´ilt riigituludesse 600.-krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Igor Nikiforov, 1-01-32, kohtukulud”. 4. Määruse koopia saata Igor Nikiforov’ile ja kohtutäiturile. 1
(3)Edasikaebamise kord kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas 27.08.2009.a kohtule avalduse Igor Nikiforovile Viru Maakohtu 03.04.2009.a. kohtuotsusega nr.1-01-32 mõistetud rahalise karistuse 100 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Pangakontod on arestitud, kuid laekumisi ei ole. Igor Nikiforov ei ilmunud kohtuistungile, mis oli määratud 23.septembriks 2009 a. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati Igor Nikiforov’ ile kohtukutsega, mis jäeti postkasti. Kutse edastamisel oli järgitud KarS §§ 164-165 nõudeid. Kohtutäitur Kersti Vilbo taotles vahistada vabaduses viibiva süüdemõistetu Igor Nikiforov’it. On piisav alus eeldada et rahaline karistus asendatakse vangistusega või üldkasuliku tööga. Kohus oli seisukohal, et kuna Igor Nikiforov hoiab kohtumenetlusest kõrvale, ei ilmu vabatahtlikult kohtusse, on piisav alus eeldada et rahaline karistus asendatakse vangistusega või üldkasuliku tööga tuleb kohtuistungi läbiviimise tagamiseks kohaldada tema suhtes tõkend vahistamine. Viru Maakohtu 01.10.2009 a. määrusega valite tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 13.10.2009 a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla. Igor Nikiforov 21 oktoobrist 2009.a toimunud kohtuistungil selgitas, et ta ei ole saanud trahvi maksta, kuna tal pole olnud piisavalt sissetulekuid.. Ta on pensionär määratud töövõimuspension oli summas 2000 krooni. Samuti tal puudub igasugune vara, mille arvelt trahviotsust täita saaks. Ta saab aru, et kuna rahaline karistus on tasumata, asendatakse see vangistusega , kuigi taotles maakohtult asendada rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga Prokurör palub pöörata karistus täitmisele. Kohtutäitur on usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud ja süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks. Süüdlasel on tasumata rahaline karistus 100 päevamäära 5000 krooni mis vastab 33 päeva vangistusega. Süüdlane ei ole kohtule esitanud asjaolusid, millest saaks järeldada, et rahatrahvi asendamine vangistusega. on välistatud. Põhjendatud on tasumata rahatrahvi asendamine vangistusega. . 2
(3)Kaitsja, arvab, et võib asendada vangitus ÜKT-ga. Kaitsja leiab, et Igor Nikiforov käitus kergemeelselt ning palub anda talle võimalus tõestada oma seaduskuulekust ja mitte pöörata karistust täitmisele Kohtu seisukoht Kohus kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätesta: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Igor Nikiforov ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust, ehkki täitmisteated on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 15.11.2007. Igor Nikiforovil puudub rahalise karistuse tasumiseks vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus tuleb asendada. Kohtuotsuste tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Igor Nikiforovil olnud soovi varalist karistust tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Kuriteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas rahalise karistuse asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel Igor Nikiforovile mõistetud rahalisele karistusele - 100 päevamära vastab 33 päevase vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg.2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Jüri Sakkart Kohtunik 3
(3)