Obsah (6)

§ 146§ 142§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10. 2009.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09- 9852 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtu

§ 146

ja § 142 lg 2 järgi 1)nimi: Süüdistatavad 2)elu- või asukoht ja aadress: 3)isikukood või sünniaeg: 4)kodakondsus: 5)haridus: 6)emakeel: 7)töökoht või õppeasutus: 8)karistatus: 9)kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja Eldur Heinmets xxx 34310170220 Eesti kesk eesti keel pensionär varem kriminaalkorras karistamata /tl 124/

§ 146

, § 142 lg 2 p 1 Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eldur Heinmets

§ 146järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 8 kuud.

Süüdi tunnistada Eldur Heinmets

§ 142

lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat ja 4 kuud.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, suurendades üksikkaristustest raskeimat, 3 aastat ja 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva, see on 28.07.2008.

– 30.07.2008.a.

§ 74lg 1 alusel vangistust Eldur Heinmetsa suhtes tingimuslikult mitte kohaldada.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui Eldur Heinmets ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab vastavalt

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

E.Heinmets määrata kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnas. Katseajal on E.Heinmets kohustatud: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx ); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 alusel määrata E.Heinmetsale lisakohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Kr

MS § 179 lg 1 alusel välja mõista Eldur Heinmetsalt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni . KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Eldur Heinmetsalt menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 1395 krooni ja 60 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ Eldur Heinmets , kriminaalasi 1-09-9852 menetluskulud“ Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid: 2 videokassetti kannatanute K. N , M-L. K ’e, H. K ’i ja L. R ’i ülekuulamiste salvestistega, pakendatud pruuni paberisse, asuvad kriminaalasja materjalide juures pakendis nr. 1 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest (22.10.2009) ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Sellise tegevusega pani Eldur Heinmets toime täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isiku kaasamise suguühendusest erineval viisil sugulise kire rahuldamisele, so

§ 146järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellise tegevusega pani Eldur Heinmets toime

§ 142

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so noorema kui kaheksateistaastase isiku tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, ära kasutades isiku seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama. E.Heinmets pani toime kuriteod, mille eest on karistusena ette nähtud vaid vangistus. Kohus leiab, et E.Heinmetsa suhtes on võimalik vangistust tingimisi mitte kohaldada ja rakendada tema suhtes kriminaalhooldust ühes lisakohustuse määramisega. E.Heinmets on toime pannud II raskusastme kuriteod. Ta on varem käitunud seadusekuulekalt ja on seega kriminaalkorras karistamata isik. Tingimuslik karistusest vabastamine on tema puhul põhjendatud. Anne Ennok kohtunik