1-09-14963/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2009.a Paide Kohtuasja number 1-09-14963 Eeluurimiskohtunik Sirje Lahesoo Menetlustoiming Tõnu Kelu kaebus Riigiprokuratuuri 14.09.2009.a Kaebuse rahuldamata jätmise määrusele RP-29/09/171 Kaebuse esitanud isik Tõnu Kelu, isikukood 39001064916, viibib Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnas Lääne RESOLUTSIOON

1. Jätta Riigiprokuratuuri 14.09.2009.a „Kaebuse rahuldamata jätmise määrus“ RP-2-9/09/171 muutmata.
2. Tõnu Kelu kaebus jätta rahuldamata.
3. Määrus toimetada kätte Tõnu Kelu’le ja Riigiprokuratuurile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 231 lg 5 kohaselt on eeluurimiskohtuniku määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUSED
4. Tõnu Kelu esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kaebuse Riigiprokuratuuri 14.09.2009.a määrusele RP-2-9/09/171, millega jäeti rahuldamata tema kaebus Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tiina Viru 12.08.2009.a „Lisapiirangute kehtestamise määruse“ tühistamiseks. T.Kelu ei nõustu vaidlustatud määruse seisukohaga, et lisapiirangute seadmine ei riku tema õigusi, kuna kaebaja saab oma igapäevaseid olmeprobleeme lahendada oma kaitsjaga. T.Kelu väidab kaebuses, et talle ei ole riigi poolt advokaati määratud, isikliku advokaadi jaoks tal aga vahendid puuduvad. Kaebuses palub T.Kelu talle määratud lisapiirangud tühistada. KOHTU SEISUKOHT
5. Eeluurimiskohtunik, analüüsinud kaebuse motiive kogumis Riigiprokuratuuri 14.09.2009.a määruse põhistuste ja kriminaalasja nr 09250100716 materjalidega asub seisukohale, et kaebuse põhjendused ei anna alust Riigiprokuratuuri vaidlustatud määruse tühistamiseks. Uuritud kriminaalasja materjalid kinnitavad, et Tõnu Kelu peeti kriminaalasjas nr 09250100716 kahtlustatavana kinni 06.08.2009.a ja samal kuupäeval kuulati ta kahtlustatavana üle. Enne kahtlustatavana ülekuulamise alustamist on T.Kelu’lt küsitud, kas ta soovib ülekuulamise juurde kaitsjat. T.Kelu kaitsjat ei soovinud. T.Kelu seisukoht kaitsja mittesoovimise osas on kantud 06.08.2009.a kahtlustatavana ülekuulamise protokolli ning tema poolt allkirjastatud. Järgmisel päeval, st 07.08.2009.a, on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas vaadatud läbi prokuröri abi Tiina Viru taotlus T.Kelu vahistamiseks. Vahistamistaotluse läbivaatamisel osales T.Kelu kaitsjana vandeadvokaat Ants Nõmmik. Seega oli kahtlustataval kaitsja määratud juba 07.08.2009.a. Samuti on T.Kelu’l olnud kaitsja ka järgmistel menetlustoimingutel – nii tema määruskaebuse läbivaatamisel Tallinna Ringkonnakohtus 25.08.2009.a (kaitsja Helen Tomberg) kui T.Kelu kahtlustatavana ülekuulamisel 23.09.2009.a (kaitsja Anu Rannaveski). Seega - vastupidiselt T.Kelu kaebuses esitatud väitele, on talle kriminaalasja nr 09250100716 menetluses kaitsja (-d) määratud. Veelgi enam – kaitsja osales T.Kelu kahtlustatavana ülekuulamisel ka samal kuupäeval, kui T.Kelu kirjutas kohtule kaebuse milles väitis, et talle pole kaitsjat määratud. Olukorras, kus T.Kelu’l on kaitsja, leiab ka eeluurimiskohtunik, et T.Kelu saab oma igapäevaseid olmeprobleeme lahendada läbi kaitsja. Eeluurimiskohtunik on seisukohal, et vaidlustatud määruses on põhjalikult analüüsitud Tõnu Kelu’le kriminaalasjas lisapiirangute kohaldamise õiguspärasust. Eeluurimiskohtunik nõustub vaidlustatud määruse motiividega ega pea vajalikuks neid korrata. Kohtuasi nr 1-09-14963
6. Arvestades KrMS §-s 231 lg 2 sätestatud põhimõttega, mille kohaselt vaadatakse kaebus läbi vaid kaebuse piires, leiab kohus, et kaebuses esitatud väited kaitsja puudumise kohta on alusetud ega anna alust Riigiprokuratuuri 14.09.2009.a „Kaebuse rahuldamata jätmise määrus“ RP-2-9/09/171 tühistamiseks ja kaebuse rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Tõnu Kelu kaebuse rahuldamata (KrMS § 231 lg 3 p 1). Sirje Lahesoo Kohtunik