4-09-25605/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-09-25605

1. november 2009.a Eha Popova Jevgeni Borovitšov (isikukood 37901272223, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi
2. november 2009.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Triinu Riigor, kaitsja Leelo Viil, Jevgeni Borovitšov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Jevgeni Borovitšov süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.
4. Vastavalt KarS § 68 lg 2 arvata karistuse hulka kinnipidamine 15.-16.11.2009.a., so 2 päeva, ärakandmisele kuulub 13 (kolmteist) päeva.
5. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.
6. Välja mõista Jevgeni Borovitšovilt riigituludesse menetluskulud 474 krooni, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber
8. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
9. 15.11.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1149236, mille kohaselt J. Borovitšov 15.11.2009 kella 04.30 ajal juhtis Tallinnas Viljandi mnt 20 juures sõiduautot Ford Escort reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg järgi kvalifitseeritava väärteo.
10. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga päeva.
11. Menetlusalune isik seletab, et ta ei juhtinud autot, vaid istus rooli taga ning käed olid roolil. Autot juhtis teine isik ning riivas jalaga juhtmeid ja tuled lülitusid välja. Tema tuttav peatas auto ning sõitis tööriistade järgi. Tema istus juhiistmele ning püüdis viga kõrvaldada. Kuna käik oli sisse lülitatud, siis hakkas auto liikuma. Kui politsei kohale jõudis, oli ta autos üksi. Ta on varem auto juhtimiselt kõrvaldatud.
12. Kaitsja leiab, et isiku karistamine arestiga ei ole põhjendatud. Tõendamata on ka väärteo toimepanemine J. Borovitšovi poolt. Menetlusalune isik ise eitab väärteo toimepanemist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine J. Borovitšovi poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: tunnistaja J Silla ütlustega, selle kohta, et autos viibis ainult juht ning auto oli kogu aeg politsei vaateväljas ja keegi autost ei lahkunud. Peale tunnistaja ütluste on tegu tõendatud 04.09.2009.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.
14. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Rahatrahvid on käesolevaks ajaks tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik