1-09-1545/6

1-09-1545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009, Pärnu Kriminaalasja number 1-09-1545 Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Sirje Hunt Kriminaalasi Jaan Pärenson ja Enno Siimussaar süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi Süüdistatav JAAN PÄRENSON isikukood: 37901294917, Tõkendit süüdistatava Jaan Pärenson’i suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Margo Normann ENNO SIIMUSSAAR isikukood: 37104074926, Tõkendit süüdistatava Enno Siimussaar’e suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Anu Rannaveski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 206, kohus määras Lõpetada kriminaalasja menetlus. Panna Jaan Pärensonile ja Enno Siimussaarele kohustus: -kuue kuu jooksul solidaarselt hüvitada kriminaalmenetluse kuluna toimiku koopia eest riigituludesse 155,40 krooni; -maksta kuue kuu jooksul riigituludesse Jaan Pärensonil 3000 krooni ja Enno Siimussaarel 1500 krooni. Jaan Pärensonil ja Enno Siimussaarel hüvitada solidaarselt: -kannatanu R K 30 000 krooni kuue kuu jooksul; -kannatanu K R 10 000 krooni (mitte vähem kui 850 krooni kuus) ühe aasta jooksul; -kannatanu K S 10 000 krooni (mitte vähem kui 850 krooni kuus) ühe aasta jooksul; -kannatanu M M 10 000 krooni (mitte vähem kui 850 krooni kuus) ühe aasta jooksul; -kannatanu K K 10 000 krooni (mitte vähem kui 850 krooni kuus) ühe aasta jooksul. Riigituludesse mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank’is nr 221023778606, viitenumber 2800049696, selgitus „isiku nimi 1-09-1545 kohtukulud“. Asitõendid CD plaadid (2 tk) heli-ja videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav Asjaolud ja menetluse käik Jaan Pärenson’i süüdistatakse selles, et tema - 23.08.
2. a ajavahemikul kella 02.00 - 03.25-ni, olles alkoholijoobeseisundis ja palutud võõrana segamise tõttu lahkuda Pärnumaal T vallas U külas W H territooriumil peetavalt kinniselt sünnipäevapeolt, viibides Pärnumaal T vallas U külas W H puhkemaja läheduses, pani koos Enno Siimussaarega toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et pöördus Uulu-Laadi teel liikunud ja J. Pärensonile võõraste K R ja K S poole, kasutades tütarlaste suhtes ebatsensuurseid väljendeid; „litsid, hoorad ja lehmad”, tõukas sõnakasutuse kohta arupärinud K S 2-l korral kätega õlgadest, ähvardas K R’ut jalaga näkku lüüa, lõi K. R’ut ühel korral parema jalaga pea suunas, milline löök ei tabanud, sest K Rtõmbas pea eest, seejärel lõi kannatanut jalaga ühel korral kukla piirkonda ja lahtise käega ühel korral vasakule ja paremale lõua piirkonda, võttis kõrist ja tõukas eemale, tõugates samaaegselt eemale ka K R suhtes rünnet takistama asunud M M kätega õla piirkonda. - Kui M M, K Rja K S lõid enesekaitseks ja ründe tõrjumiseks lahtiste kätega menetlusega tuvastamata arv kordi Jaan Pärensoni käte, õlgade ja rindkere piirkonda, komistas Jaan Pärenson taganedes ja kukkus, jätkates lamades jalgadega K R, K S ja M M suunas vehkimist, tabades jalaga K S parema jalalaba piirkonda, põhjustades K S parema jalalaba turse ja hematoomid. - Edasi lõi püsti tõusnud Jaan Pärenson neidude karjumise peale kohale jõudnud neidude kaaslaste juuresolekul M M vasaku käe küünarnukiga ühel korral parema õla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Edasise vaidluse käigus ähvardas Jaan Pärenson löömisega ka selgituste saamiseks kohale ilmunud R K, tungis viimasele kallale ja tõukas R K kahe käega õlgade piirkonda, misjärel tekkis R K ja Jaan Pärensoni vahel rüselus, mille käigus mõlemad kukkusid murule, kus rüselus jätkus. Rüseluse lõppedes tõusid mõlemad püsti ja olukord rahunes ning Jaan Pärenson koos Enno Siimussaarega läksid eemale. - Järgnevalt, olles jätkuvalt agressiivselt meelestatud, tegi ettepaneku rünnata kannatanute seltskonnas viibivat kahte noormeest, misjärel jooksis koos Enno Siimussaarega eemale jäänud seltskonna juurde, tungis kallale R K, keda rünnates hüppas õhku ja lõi parema jalaga ühel korral Renat Karulat vasakule rindkere piirkonda, mille tagajärjel R K kukkus ja jätkas edasise rüseluse käigus R K peksmist käte- ja jalgadelöökidega menetlusega tuvastamata arv kordi keha ning jalgade piirkonda, tekitades kannatanule tervisekahjustuse vasakpoolse üheksanda roide murru näol. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, milline on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Enno Siimussaar’t süüdistatakse selles, et tema, 23.08.
3. a ajavahemikul kella 02.00 - 03.25-ni, olles alkoholijoobeseisundis ja palutud võõrana segamise tõttu lahkuda Pärnumaal T vallas U külas W H territooriumil peetavalt kinniselt sünnipäevapeolt, viibides Pärnumaal T vallas U külas W H puhkemaja läheduses, pani koos Jaan Pärenson’iga toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et peale Jaan Pärensoni konflikti K R, K S ja M M, tungis Jaan Pärensoni õhutusel kallale K K (Kiviselg) , kelle jooksis hooga pikali ja lõi maaslamavat kannatanut käte ja jalgadega menetlusega tuvastamata arv kordi pea-, keha ja jalgade piirkonda, kuni M M ja K S ründe lahutasid, tirides Enno Siimussaare ja K K teineteisest eemale. Enno Siimussaar põhjustas K K füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava pealael. Samal ajal, kui Enno Siimussaar ründas K K, tungis Jaan Pärenson kallale R K, keda lõi käte ja jalgadega. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, milline on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seletus kohtuistungil Prokuröri sõnul on isikute poolt toime pandud teise astme kuritegu, isikute süü ei ole suur, puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatavad on endale võtnud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kannatanud on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Prokurör palus lõpetada asjas kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2 tunnustel, pannes isikutele kohustuse -kuue kuu jooksul solidaarselt hüvitada kriminaalmenetluse kuluna toimiku koopia eest riigituludesse 155,40 krooni; -maksta kuue kuu jooksul riigituludesse Jaan Pärensonil 3000 krooni ja Enno Siimussaarel 1500 krooni. Jaan Pärensonil ja Enno Siimussaarel hüvitada solidaarselt: -kannatanu R K 30 000 krooni kuue kuu jooksul; -kannanatu K R 10 000 krooni (mitte vähem kui 850 krooni kuus) ühe aasta jooksul; -kannanatu K S 10 000 krooni (mitte vähem kui 850 krooni kuus) ühe aasta jooksul; -kannanatu M M 10 000 krooni (mitte vähem kui 850 krooni kuus) ühe aasta jooksul; -kannanatu K K 10 000 krooni (mitte vähem kui 850 krooni kuus) ühe aasta jooksul. Süüdistatavad Jaan Pärenson ja Enno Siimussaar koos kaitsjatega nõustusid prokuröri taotlusega ja palusid kriminaalmetluse lõpetada. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui isikute poolt on toime pandud teise astme kuritegu, isikute süü ei ole suur, puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatavad on endale võtnud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, võib prokurör taotleda kriminaalmenetluse lõpetamist. Kohus tuvastas, et prokuröri poolt esitatud taotlus vastab menetlusnormile nii sisult kui ka vormilt. Süüdistatavad on andnud nõusoleku menetluse lõpetamiseks toodud tingimustel. Juhindudes KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 1, 2 tuleb asjas kriminaalmenetlus lõpetada. Kui isikud ei täida neile pandud kohustusi tähtajaks, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Kõiki tähtaegu tuleb arvestada alates kohtumääruse jõustumisest. Asitõendid CD plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rubo Kikerpill kohtunik