1-09-11483/11

(09240103079)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi Dmitri Retukovi süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluse korras, arutatud avalikul kohtuistungil 16.11.2009 Narvas Prokurör Viru ringkonnaprokurör Mihhail Hütt. Süüdistatav Dmitri Retukov, elukoht XXX, isikukood 37711163717, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht „S “. Varasemad karistatused:

1. 01.10.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 ja § 107 lg 1 järgi 6-aastase vabadusekaotusega;
2. 28.11.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2,3 ja § 113 järgi 6-aastase vabadusekaotusega;
3. 09.03.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 100 järgi 5a 1k vabadusekaotusega;
4. 15.10.2003 Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 3a 5k 24p;
5. 17.06.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 328 lg 2 p 2 järgi vangistusega 2a 9k 27p. Tõkend: vahistamine alates 12.02.
6. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Vandeadvokaat Vladimir Rogulski. 16.11.
7. 1

(3)1-09-11483 RESOLUTSIOON Tunnistada Dmitri Retukov süüdi KarS § 257 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 järgi arvata Dmitri Retukovi poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 12.02.2009 vangistuse tähtaja hulka ning lugeda 12.02.2009 karistuse kandmise alguseks. Dmitri Retukovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista Dmitri Retukovilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4384 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend neli) krooni 80 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1980 (üks tuhat ühesksasada kaheksakümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 91 (üheksakümmend üks) krooni 30 senti. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Sundraha ja menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Dmitri Retukov süüdistatakse selles, et ta 05.02.2009 kella 15.40 ajal olles alkoholijoobes aadressil Narva, Tallinna mnt 34 trepikojas ning tegutsedes grupis D H nõudsid O T Dmitri H elukaaslasele T F võla summas 100 krooni tagastamist, saanud vastuse, et raha ei ole, peksid O T , D H lõi teda jalgadega vastu keha ja Dmitri Retukov lõi korduvalt kannatanut rusikaga vastu pead, tekitades talle füüsilist valu, nina luumurru ja verevalumid pea piirkonnas. Oma tegevusega pani Dmitri Retukov oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, vägivalla kasutamisega ehk omavoli s.o. KarS § 257 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Dmitri Retukovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru ringkonnaprokurör Mihhail Hüti vahel 16.11.2009 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Dmitri Retukovile KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68-le tuleb arvestada karistuse hulka kohtueelse uurimise käigus vahi all viibitud aeg alates 12.02.
2. 2

(3)1-09-11483 Kohtuistungil avaldas Dmitri Retukov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud ning süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 257 järgi kui omavoli. Kohus teeb otsuse vastavalt süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepele. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 3