KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.novembril 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-24706 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluste lõpetamine Võlgnik Kaspar Ehamäe, xxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Kaspar Ehamäe Kohtutäitur Heimo Vilpuu isikukood 38809194917, xxxxxxxxx RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada osaliselt. Lõpetada täitemenetlused Kaspar Ehamäelt kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks mõistetud rahatrahvide sissenõudes aegumise tõttu alljärgnevalt: 1)täiteasi nr 039/2005/1499 – 16.augusti 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsus nr 2230,05,001743 - rahatrahv 3600.00 krooni; 2)täiteasi nr 039/2005/1498 – 01.augusti 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsus nr 2510,05,001861 – rahatrahv 3000.00 krooni. Jätta rahuldamata Kaspar Ehamäelt kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks mõistetud rahatrahvide sissenõudes aegumise tõttu alljärgnevalt: 1)täiteasi nr 039/2005/1177 – 04.juuni 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsus nr 2670,05,003886 - rahatrahv 600.00 krooni; 2)täiteasi nr 039/2009/243) - 25.veebruari 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri otsus nr 2510,08,000600 - rahatrahv 2400.00 krooni. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäituritele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Kaspar Ehamäed on väärteokorras karistatud alljärgnevalt: 1)04.juunil 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2670,05,003886 rahatrahv 600.00 krooni; 2)16.augustil 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2230,05,001743 rahatrahv 3600.00 krooni; 3)01.augustil 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,05,001861 rahatrahv 3000.00 krooni; 4)25.veebruaril 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,08,000600 rahatrahv 2400.00 krooni. Kaspar Ehamäe taotleb rahaliste nõuete täitemenetluste lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel on täitemenetlused algatatud õigeaegselt ning täitemenetlus on andnud tulemusi üksnes täiteasjas nr 039/2005/1177. Kuna viimatinimetatud nõue rahatrahvi osas täidetud, siis see ei aegu. Ülejäänud nõuete osas ei ole täitemenetlus andnud siiani tulemusi. Kohtutäitur on nõus, et avaldus on põhjendatud kahe täitemenetluse osas, kuid 04.juuni 2005.a. ja 25.veebruari 2008.a. kohtuvälise menetleja otsuse täitmine ei ole aegunud. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-151-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et 16.augusti 2005.a. ja 01.augusti 2005.a. väärteootsuse täitmise aegumine oleks peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Täitemenetlused nimetatud väärteoasjades määratud rahatrahvide sissenõudes tuleb lõpetada täitmise aegumise tõttu. Erandiks on 25.veebruari 2008.a. trahviotsuse täitemenetlus, mille puhul on 26.veebruari 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri määrusega rahatrahvi tasumine edasi lükatud ning menetlus peatatud 14.märtsist 2008..a kuni 13.jaanuar 2009.a. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel aegumine peatus selleks perioodiks ning seega ei ole möödunud otsuse täitmise aegumise 18-kuuline tähtaeg. Ka ei ole aegunud 04.juuni 2005.a. väärteotsuse täitmine, kuna rahatrahvi nõue on täidetud. Kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsuse või kohtutäituri tegevuse nende sisenõudmisel võib kohustatud isik vaidlustada TMS § 217 sätestatud korras. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218 lg 1 teine lause). Seega kohtutäituri tasude osas antud avaldus läbivaatamisele ei kuulu. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.