1-05-31/29

(04233001193)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Asi KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siig erakorraline ettekanne nr 19098 Vjatšeslav Sukortsevi suhtes Hooldusalune Vjatšeslav Sukortsev elukoht XXX, isikukood 37810212210, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: kriminaalkorras karistatud 2 korral, neist viimane: - 16.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi vangistusega 5 aastat. Prokurör Mihhail Hütt Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 18.11.2009.a. Ülle Siig Vjatšeslav Sukortsev RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Vjatšeslav Sukortsevile Narva Linnakohtu 16.12.2005.a kohtuotsusega nr 1-05-31 (1-65/05) mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 10 (kümme) kuud 21 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 24.11.2009.a. Valida Vjatšeslav Sukortsevile tõkend vahistamine ning võtta vahi alla kohtusaalis. Mõista Vjatšeslav Sukortsevilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Vladimir 1 1-05-31 Rogulski poolt 26.05.2009.a, 29.10.2009.a, 18.11.2009.a kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 16.12.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-31 (1-65/05) tunnistati Vjatšeslav Sukortsev süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ja mõisteti karistuseks 5 (viis) aastat Karistusaega arvestati alates 11.04.2004.a. Sukortsevile valitud tõkend, vahi all pidamine, jäeti muutmata. Narva Linnakohtu 16.12.2005.a kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 21.06.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.05.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-4918 vabastati vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Vjatšeslav Sukortsev. Katseaja pikkuseks määrati ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Vjatšeslav Sukortsev kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrati Vjatšeslav Sukortsevile alljärgnevad kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; mitte suhelda V. Sukortsevile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrati Vjatšeslav Sukortsev katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vjatšeslav Sukortsev vabastati määruse jõustumisel. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.05.2008.a kohtumäärus jõustus 20.05.2008.a. Vjatšeslav Sukortssev on vabastatud vanglast 20.05.2008.a. 28.05.2008.a Sukortsev on tutvunud kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustustega. 11.05.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vjatšeslav Sukortsevi suhtes ettepanekuga pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele seoses sellega, et Sukortsev ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel on Vjatšeslav Sukortsevile määratud väärtegudes alljärgnevad trahvid: - Põhja Politseiprefektuuri poolt 20.12.2008.a mõistetud rahatrahv Alkoholiseaduse § 70 alusel 360 krooni; - Ida Politseiprefektuuri poolt 22.01.2009.a mõistetud rahatrahv Alkoholiseaduse § 70 alusel 180 krooni; 2 1-05-31 - Ida Politseiprefektuuri poolt 16.03.2009.a Narkootiliste ja Psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 alusel mõistetud rahatrahv 720 krooni. Seega rikkus Vjatšeslav Sukortsev Harju Maakohtu 08.05.2008.a määrusega nr 1-08-4918 pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 27.07.2009.a antud seletuses kirjutas Sukortsev, et 20.12.2008.a jõi natuke alkohoolset jooki ja ilmselt uinus trammis. 22.01.2009.a kohta selgitas, et sai trahvi džinni joomise eest, purjus ei olnud. 18.02.2009.a toimunu kohta ei oska midagi selgitada, kuna ei saa aru, kuidas sattusid narkootikumid temasse. Kriminaalhooldaja nendib erakorralises ettekandes, et ilmus Sukortsev registreerimistele, asus tööle, mille kohta esitas töölepingu. Tema sõnul hoidus ta suhtlemast kriminaalkorras karistatud isikutega. Kuid kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumise kohta ei teavitanud ametnikku. Vestlustes oli Sukortsevile tehtud ettepanekuid resotsialiseerumiseks osaleda sitsiaalprogrammides, kuid tal puudus võimalus neis osaleda, kuna ei olnud võimalik leida asendust tööl talle programmis osalemise ajaks. Tema suuliste selgituste kohaselt ei vajanud ta ka võlanõustamist. Ta sai elamispinna Narva linnavalitsuse sitsiaalkomisjoni poolt Narva ühiselamus XXX. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata Vjatšeslav Sukortsevil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Sukortsev palus jätta ta vabadusse. Ta tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Ta tunnistas, et jõi džinni, tarvitas narkootilisi aineid. Tal on suhkrutõbi, 4 korda päevas teeb ta insuliinisüste. Silmanägemine on rikutud. Ta teab sellest, et kohtumenetluses on veel üks kriminaalasi tema suhtes. Palub jätta kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Vjatšeslav Sukortsevi suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Sukortsev on vabastatud Harju Maakohtu 08.05.2008.a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga. Teda kohustati järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi kohusetundlikult. Sukortsev on teadlik, et kontrollnõuete rikkumine toob kaasa erakorralise ettekande esitamise. Sukortsev tarvitas alkoholi ja narkootikume, millega rikkus korduvalt Harju Maakohtu 08.05.2008.a määrusega pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdistus toetas erakorralist ettekannet ning palus pöörata Vjatšeslav Sukortsevile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse Sukortsevi kohtuotsuse kandmata karistuse osa täitmisele pööramisest rahuldamata kuni uue kohtuotsuse tegemiseni, kuna Viru Maakohtu menetluses on veel üks kriminaalasi Sukortsevi suhtes. Materjalides ei ole selle kinnitust, et Sukortsev oli alkoholijoobes. Ta ei hoidunud kriminaalhooldusest kõrvale. Töötas. Tema tervislik seisund peab esile kutsuma soosimist. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vjatšeslav Sukortsevi suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V. Sukortsev ei täitnud Harju Maakohtu 08.05.2008.a määrusega pandud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja jooksul ta on korduvalt väärteokorras karistatud: 20.12.2008.a Alkoholiseaduse § 70 3 1-05-31 alusel rahatrahviga summas 360 krooni; 22.01.2009.a Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga summas 180 krooni ning 16.03.2009.a NPAS § 15-1 alusel rahatrahviga summas 720 krooni. Seega rikkus Sukortsev ennetähtaega vabastamise tingimusi. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangu Sukortsevi suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega kohus on veendunud, et Vjatšeslav Sukortsevile on otstarbekas pöörata mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 Vjatšeslav Sukortsevile Narva Linnakohtu 16.12.2005.a kohtuotsusega nr 1-05-31 (1-65/05) mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 10 (kümme) kuud 21 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 4