4-09-9075/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-9075 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Maksim Õunapuu taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 185/2002/2149 Võlgnik Maksim Õunapuu isikukood 38406242737; elukoht: x RESOLUTSIOON
3. Jätta läbi vaatamata Maksim Õunapuu taotlus tunnistada aegunuks Tartu Maakohtu 20.03.
4. a otsuse nr 4-963/2001 täitmisel tekkinud täitekulude sissenõudmine täiteasjas nr 185/2002/
6. Saata käesoleva määruse koopia Maksim Õunapuule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Maksim Õunapuu esitas 22.05.
7. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks nõue täiteasjas nr 185/2002/2149, mis on kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täiteasjas nr 185/2002/2149, mille aluseks on Tartu Maakohtu 20.03.
8. a otsus haldusasjas nr 4-963/2001 erikonfiskeerimiseks, on sissenõutav täituritasu koos muude täitekuludega. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohtutäitur nõuab Maksim Õunapuult täitemenetluse kulusid, mitte kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsusega välja mõistetud rahatrahvi või menetluskulusid. Kohtunikul puudub väärteomenetluses pädevus anda hinnangut täituritasu ja muude täitemenetluse käigus tekkinud kulude sissenõudmise aegumisele, mistõttu tuleb jätta Maksim Õunapuu taotlus läbi vaatamata. Kohtunik peab vajalikuks selgitada, et täitemenetluse kulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad väärteoasjas otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 ps
9. TMS § 2 p 16 kohaselt on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub mitterahaliste nõuete täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitetoimingute lõpetamisel, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel. Kohus märgib siinjuures, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Ingeri Tamm Kohtunik