4-09-11051/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-11051 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva, asukoht: Anne 47-41, 50606 Tartu Võlgnik Priit Pihus (isikukood: 37804232752), elukoht: x Taotlus Aegumise kohaldamine Lõuna Politseiprefektuuri 08.08.
3. a otsuse nr 2602,06,010036 alusel toimuvas täitemenetluses nr 189/2006/1007 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
4. Rahuldada Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva taotlus aegumise kohaldamiseks.
5. Lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 08.08.
6. a otsuse nr 2602,06,010036 täitmine täiteasjas nr 189/2006/1007 Priit Pihusele määratud 1800.- krooni suuruse rahatrahvi osas. VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Priit Pihusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 08.08.
7. a otsusega nr 2602,06,010036 mõisteti Priit Pihus süüdi liiklusseaduse § 74122 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 1800.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.08.
8. a. Kohtutäitur taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega lõppes Lõuna Politseiprefektuuri 08.08.
9. a otsuse täitmise võimalus 24.02.2008.a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada avalduse esitamise ajaks täitmata rahatrahvi nõude osas. Rutt Teeveer kohtunik 2