alusel üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Roman Maksimov järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-5 sätestatule: elama maakohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1-08-7194 registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.1.Määrata Roman Maksimovi elukohaks xxx; 2.2.Kohtuotsus saata täitmiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda Roman Maksimovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. 2.3.Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 2.4.Kooskõlas
lg 6 seletada Roman Maksimovile, et kui süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. 2.5.Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa. Liitkaristus mõistetakse vastavalt
3.Käesoleva kohtumääruse koopia saata kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20308 Narva linn). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada sama, s.o alates 24.novembrist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtumäärus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 23.novembrist 2009.a ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.mai 2008.a kohtuotsusega 1-08-7194 (lk 209) on Roman Maksimovi süüdi mõistetud käskmenetluse korras
lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, mis on 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. 1.1.Kohtuotsus on jõustunud 26.juunil 2008.aastal MENETLUS MAAKOHTUS 2.Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Kreki avalduse kohaselt on täitemenetlus alustatud 08.oktoobril 2008.aastal täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. 14.oktoobril 2008.aastal oli võlgnikule saadetud täitmisteade võlgniku kohtuotsuses märgitud elukoha aadressil: Tiimani 13-110, Narva linn. Samal päeval süüdimõistetu (võlgnik) Roman Maksimov on täitmisteadet kätte saanud. 2.1Maksuameti andmetel süüdimõistetu (võlgnik) Roman Maksimov 14.augusti 2009.a ei tööta. 2
§-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt TMS §-le 206 lg 2 võlgnik on teavitatud käesoleva avalduse esitamisest kirjaga Süüdimõistetu (võlgnik) Roman Maksimovile on 14.augustil 2009.aastal kirjaga teatatud kohtutäituri avalduse esitamisest. 3.Kohtuistungi ajaks ei ole kohtutäitur oma avaldust muutnud ega täiendanud maksmise kohta. 4.Võlgnik Roman Maksimov palus rahaline karistus asendada üldkasuliku tööga. Hetkel Roman Maksimov on töötu ja tal puudub sissetulek rahalise karistuse maksmiseks. 4.1.Vandeadvokaat Antonina Belõśeva ja prokuröri abi Deniss Minzatov ei vaielnud vastu ja nõustusid rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 5.Täitmiskohtunik, olles ära kuulanud süüdimõistetu (võlgnik), prokuröri abi, ja kaitsja, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud avaldusega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liikidega- kas vangistuse või üldkasuliku tööga. 6.Vastavalt TMS §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgmisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule
§-des 70-71 sätestatud korras. 6.1.Võlgnikut on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on kohtutäitur kindlaks teinud varalise võimaluse puudumise. Maakohus ei tuvastanud ka vara olemasolu. 6.2.Sellisele seisukohale jõuab maakohus ka seetõttu, et maakohus ei tuvastanud ainsatki mõjuvat põhjust, miks süüdimõistetu ei suutnud asuda rahalise karistuse täitmisele 25.juunist 2008.a (otsuse jõustumine, lk 209-210). 7.Täitmiskohtunik kontrollis kohtutäituri kaudu, et võlgnik Roman Maksimov pole tasunud temale mõistetud 1 500 kroonilisest rahalisest karistusest ühtegi krooni. Võlgnikul oli piisavalt aega võla likvideerimiseks. KrMS § 409 järgi jõustunud kohtuotsust on kohustatud täitma kõik isikud Eesti Vabariigi territooriumil. 7.1.Põhjendamata on jäänud, miks süüdimõistetu (võlgnik) Roman Maksimov ei olemidagi tasunud, kasvõi osaliselt. Seda enam, et maakohtu otsusega on täielikult arvestatud süüdimõistetu enda tahet ja võimalust kanda rahalist karistust. 3
§-ga 70 lg 1 antud võimaluste hulgast.
lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Seega annab nimetatud säte kohtutäituri vormi- ja sisukohase avalduse lahendamiseks kaks võimalust: -asendada rahaline karistus vangistusega või - süüdimõistetu nõusolekul asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. 8.2.Nagu eelnevalt märgitud on maakohtul asenduskaristuse puhul võimalik valida vangistuse või üldkasuliku töö vahel. Kuna viimast saab kohaldada vaid süüdimõistetu (võlgnik) nõusolekul ja seda temalt oli küsitud ja rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga võlgnik Roman Maksimov nõustus vabatahtlikult. 8.3.Täitmiskohtunik leiab, et süüdimõistetu (võlgnik) Roman Maksimov on ühel korral karistatud kriminaalkorras. Rahalise karistuse asendamisel vangistusega on vangistuse alammäär kümme päeva. Süüdimõistetu (võlgnik) Roman Maksimov elab vanematega ja varem ei ole karistatud karistusega vangistuse näol. Seega on otstarbekohane asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. 8.4.
lg 1 ja 69 lg 1 kohaselt arvestades rahalise karistuse päevamäärad ümber üldkasulikku tööks, kuulub Roman Maksimovil kandmisele 30 (nelikümmend) miinimumpäevamäära / 3 (
lg 2) = 10 (kümme) päeva vangistust.
9.Seega tuleb Narva tööpiirkonna Andrei Kreki avaldus rahuldada täielikult ja juhindudes TMS § 201,
MS § 417 lg 3,
69 asendada Roman Maksimovile mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, s.o 30 (kolmkümmend) päevamäära 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.