Obsah (5)

§ 63§ 74§ 4§ 424§ 82

Ärakiri 1-09-11060 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11060 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Aare Laadung taot

) § 424, § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistati

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat.

§ 74ja 75 alusel jäeti vangistus A.

Laadung suhtes tingimuslikult kohaldamata katseajaga 18 kuud, mille algust arvestati alates 11.11.

1. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti A. Laadung'ilt riigi tuludesse välja kriminaalmenetluse kulu s.o sundraha summas 6200 krooni. Kohtuotsus jõustus 19.11.2004.a. Sundraha sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 133/2004/
2. Taotlus 17.07.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Aare Laadung'i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Taotluse kohaselt on kohtutäitur T. Söömer menetluses täiteasi nr 133/2004/
3. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 12.08.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 25.08.2009.a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 133/2004/1156, mille alusel on võlgnikult A. Laadung välja mõistetud Lääne Maakohtu 11.11.2004.a otsuse nr 1-141/04 alusel sundraha 6200 1 Ärakiri 1-09-11060 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, kes vabanes 21.08.2009 Murru Vanglast; varad kinnistusregistris puuduvad, liiklusregistri andmetel omab Fiat Ritmo, registreerimismärk * *, ehitusaasta * ning Opel Ascona, registreerimismärk * *, ehitusaasta *. Neile sõidukitele on seatud keelumärked ka teiste täiturite poolt. Pangaarved * ja * on arestitud. Nõude täitmiseks raha laekunud pole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 01.09.
4. a jõustunud karistusseadustiku (edaspidi

) § 82 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. 11.11.2004. a Lääne Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-141/04 nähtub, et A. Laadung on süüdi mõistetud

§ 424

, § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegudes, mis

§ 4lg 3 järgi on teise astme kuriteod.

Kohtuotsus jõustus 19.11.2004. a.

§ 82

lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Lääne Maakohtu 11.11.2004. a otsusega kriminaalasjas nr 1-141/04 A. Laadung'ile mõistetud karistus 2 aastat vangistust jäeti

§ 74

ja 75 alusel tingimuslikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Katseaja algusajaks loeti 11.11.

1. a. Eeltoodust tulenevalt oli Lääne Maakohtu 11.11.
2. a otsuse täitmise aegumine peatunud alates 11.11.2004 kuni 11.05.2006

§ 82lg 2 p 2 alusel.

Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulu osas kulgema alates 12.05.2006 ja

§ 82lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaeg möödus 11.05.2009.a.

Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Aare Laadung taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Lääne Maakohtu 11.11.2004. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-141/04 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2004/1156 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2