4-09-23498/2

KOHTUMÄÄRUS Täitemenetluse lõpetamine täitmise aegumise tõttu Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Rapla Väärteoasja number 4-09-23483, 23489, 23498, 23499, 23510 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Väärteoasi Indrek Arsti avaldus täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusalune isik Indrek Arst xxxxxxxxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu järgmistes täiteasjades:
3. nr.179/2004/3473 - aluseks Rapla PP otsus nr.2700,03,002734, jõustus 18.11.2003.a.
4. nr.052/2004/10634 – aluseks Põhja PP otsus nr.2314,04,026534001 29.09.2004.a.
5. nr.052/2004/10314 - aluseks Põhja PP otsus nr.2376,04,005037007 9.09.2004.a.
6. nr.052/2004/10086 – aluseks AS Falck Eesti otsus nr.F037249 25.08.2004.a.
7. nr.052/2004/9532 – aluseks Põhja PP otsus nr.2314,04,023286001 24.08.2004.a. isikukood 38501236010, elukoht: xxxxx, Ärakirjad käesolevast määrusest saata Indrek kohtutäituritele Õnne Pajurile ja Urmas Tärnole. Edasikaebamise kord Arstile ja Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 26.10.2009.a. esitas Indrek Arst Pärnu Maakohtule avalduse viie tema suhtes alustatud täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Õnne Pajur kinnitab, et tema menetluses on täiteasi nr.179/2004/3475 Rapla 29.10.2003.a. otsusega määratud rahatrahvi summas 9600 krooni sissenõudes. Rahatrahvist on käesolevaks ajaks tasutud 2436.50 krooni. Kohtutäitur on seisukohal, et nimetatud nõude osas on aegumistähtaeg saabunud ning puuduvad aegumistähtaja peatumise alused. Kohtutäitur Urmas Tärno kinnitab, et tema menetluses on neli avalduses nimetatud täiteasja Indrek Arsti suhtes, kus nõude aluseks on Indrek Arstile määratud rahatrahvid. Kohtutäitur on täiteasjade raames arestinud võlgniku pangakontod ning esitanud päringuid võlgnikule kuuluva vara kindlakstegemiseks. Võlgnik ei ole ühendust võtnud kohtutäituri bürooga ega otsinud lahendusi võlgnevuste tasumiseks. Kohtutäitur on seisukohal, et võlgnik on kõrvale hoidunud temale kohaldatud rahatrahvide tasumisest. Kohtu seisukoht TMS § 202 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmises täitmise aegumise tõttu, kui trahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul, milline KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt on 18 kuud. Kohus ei nõustu kohtutäitur Urmas Tärno seisukohaga, et kohustuste täitmisest kõrvalehoidumine, mis KarS § 82 lg..2 p.1 kohaselt on aegumise peatumise aluseks, tuleb lugeda tuvastatuks sellega, et isiku arvelduskontole raha ei laeku ning ta kohtutäituriga ühendust ei võta. Nimetatud juhul on kohtutäitur kohustatud rakendama TMS § 201 sätestatut, so kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Seaduses sätestatud aegumistähtaja piires peab täiturile saama selgeks, kas võlgniku käsutuses olevate rahaliste vahendite või temale kuuluva vara arvel on võimalik sissenõuet täita ja kui mitte, siis tegema sissenõudjale ettepaneku taotleda karistuse asendamist. Kõnesoleval juhul ei ole KarS § 82 lg.2 p.1 kohaldatav ka seetõttu, et kohtutäitur Õnne Pajuri vastusest nähtuvalt on Indrek Arst aegumistähtaja vältel ühte talle määratud rahatrahvidest tasunud. Kohtunik: Anne Randjärv