Obsah (5)

§ 202§ 212§ 191§ 190§ 193

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-111

) §-st 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Jätta rahuldamata võlgniku avaldus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 07.12.2004 otsuse nr 2314,04,031125 aegunuks tunnistamiseks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Saata määruse koopia kohtutäituri, sissenõudja ja võlgniku aadressil ning pärast jõustumist viivitamatult karistusregistrile. Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Asjaolud Võlgnik on esitanud kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et võlgniku Rivo Künnapi suhtes on sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 07.12.2004 otsuse nr 2314,04,031125 alusel algatatud täitemenetlus. Nõude sisu on rahatrahv 18 000 krooni. Kohtutäitur on avaldanud, et täiteasi nr 171/2005/124 on lõpetatud 18.08.2009 nõude rahuldamise tõttu.
5. Kohtu põhjendused

§ 202

lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

§ 212

lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt lahendab kohus avalduse ilma avalduse esitaja, võlgniku ja sissenõudja osavõtuta. Kuivõrd asjas on täitemenetlus lõpetatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 p 3 alusel, siis puuduvad alused täitemenetluse veelkordseks lõpetamiseks ja avalduse rahuldamiseks. Seega tuleb avaldus rahuldamata jätta. Täitetoimingud (töötasu arestimine ja pangakontode arestimine) olid asjas lõpule viidud enne avaldaja poolt avalduse esitamist. Vastavalt

§-le 189 võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud

§ 191

kohaselt.

§ 190

kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kirjalikus menetluse tehtud kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 193

). Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab (

§ 212lg 2).

Kalev Kuningas Kohtunik 2