1-09-6846/3

(08230113375)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi Eldur Reigase süüdistuses KarS § 178 lg 1, 142 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Saskia Kask Süüdistatav Eldur Reigas eluk xxx, ik 36804200343, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, AS R , dokitööline, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, 306, 311,312,313,

1. Tunnistada süüdi Eldur Reigas KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 142 lg 2 p 1 järgi 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt karS § 63 lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt E. Reigasele mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. Kohaldada KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E. Reigas ei pane 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata E. Reigasele kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on E. Reigas -1- kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumisest kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Katseaja algust arvata alates 04.06.2009.a. Välja mõista E. Reigaselt riigituludesse sundraha 6525.- krooni ja menetluskulud 9826,80 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Asitõendid – arvutite Atlantis ja Ordi kõvakettad hävitada, arvutid tagastada E. Reigasele; fotoaparaat Olympus tagastada E. Reigasele, kaks fotoaparaadi mälukaarti hävitada, 58 CD ja DVD plaati, 1 VSH kassett, 11 videokaamera kassetti hävitada; kannatanute J. V ja K-D. K ülekuulamise salvestised /pakend nr 25/ jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD Eldur Reigas on kohtu alla antud süüdistatuna esiteks KarS § 178 lg 1 järgi selles, et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast kuni 22.08.2008.a. hoidis oma elukohas Tallinnas Xxx tohutul hulgal ca 180 000 foto -ja videofaili, paberkandjal fotosid ning videokassettidel videoid, millistel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikud pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes ja erootilistes situatsioonides. Nimetatud 180 000-st foto- ja videofailist on Eldur Reigas 2002.a. jaanuar kuni 2008.a. august ise valmistanud 2282 fotot ning üksikud videofailid. Samuti videokassettidelt leitud videod on Eldur Reigas ise valmistanud, sh enamuse neist 2004.a. ja 2006.a. Ka pildistas ta lapseealisi JV ja K –D K erootilistes situatsioonides 15.08.2008.a. Tallinnas tuvastamata veekogu ääres ja enda kodus vannis ning hoidis neid pilte enda fotoaparaadi mälukaardil kuni 22.08.2008.a. Selliselt Eldur Reigas valmistas ja hoidis nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises ja erootilises situatsioonis ning nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises -2- situatsioonis kujutavaid pilte ja muid teoseid, millega pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eldur Reigas tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ning seletab, et ei tea täpselt, kui palju fotosid ja videoid oli samuti ei mäleta ta, millal need fotod on endale kopeerinud ja millal ta ise on neid fotosid teinud. Ei mäleta enam, millal ta endale arvutid soetas ja millal ta hakkas eelnimetatud fotosid ja videoid endale koguma ja kopeerima. Samuti ei mäleta ta seda, millal ta ise on paljaid lapsi pildistanud. Ta ei mäleta enam, millist fotoaparaati kasutas nende fotode tegemiseks, millised on paberkandja. See oli tema enda fotoaparaat aga andsin selle kellelegi teisele ära. Nende fotode tegemiseks, mis on digitaalsel kujul kasutas ta oma digitaalset fotoaparaati Olympus, mille andis läbiotsimise käigus ise vabatahtlikult välja ning milline on kriminaalasja juures. Samuti kasutas isiklikku videokaamerat, mille mark oli tema mäletamise järgi vist Sony. See on hetkel tema käes. Milliseid lapsi on alasti olekus pildistanud ta enam ei mäleta. Süüdistuses mainitud lapsi on ta pildistanud alasti olekus. Neid poisse, keda on mainitud ehk siis TT, AT ja P I on ta arvatavasti pildistanud oma kodus oma toas ja vannitoas pesemise ajal. Samuti olen pildistanud TTja AT venda KD. KD alasti olekus oma kodus vannis käies. Seda, kas ta KD alasti olekus on oma toas pildistanud ta ei mäleta. Samuti on pildistanud PI õde ja õe sõbrannat, kelle nimesid ei mäleta. Ta on neid pildistanud oma kodus sel ajal, kui nad on tema elukohas Tallinnas, Xxx korteris vannis käinud. Nendest
8. fotost, mis on paberkandjal ja mis on kriminaalasjale lisatud ja mida ülekuulamisel temale näidati on fotodel nr 107 ja 108 poiss nimega M (kd I tl 132) Tema perekonnanime ei tea. Ta ei tea, kes on selle poisi vanemad ega seda kus ta elab. Millal need fotod tehtud on ta ei mäleta absoluutselt. Fotodel 109 ja 110 (kd I tl 132) on mingid vennad, kelle nimesid ta ei mäleta. Samuti ei mäleta ta selle poisi nime, kes on fotodel 111 ja
9. Ta ei mäleta, millal ja miks ta hakkas selliseid pilte tegema. Mingit seksuaalset rahuldust ega erutust talle nende piltide tegemine ega vaatamine ei paku. Neid pilte, mis ta on alasti lastest teinud, ei ole ta kunagi kellelegi teisele edasi andud ega müünud, samuti ei ole ta ise neid näidanud kellelegi teisele. Ta ei tea isegi, mis mõtted tal siis peas olid, ta lihtsalt ei oska seda seletada, miks ta on selliseid pilte teinud. Mingit seksuaalset erutust ega rahuldust ei ole see talle pakkunud. Samuti ei oska ta seletada seda, miks ta on internetist sellistes kogustes lapsi kujutavaid pornograafilisi fotosid ja videoid oma arvutisse tõmmanud ja CD ning DVD plaatide peale kopeerinud. Nende piltide omamine ja vaatamine ei pakkuvat talle mitte mingit seksuaalset rahuldust ega erutust. Miks ta enamasti poisse on pildistanud alasti olekus on põhjuseks see, et poistega on ta lihtsalt tihemini koos ja nad käivad ise tema juures. Peamiselt käivad tema juures V K lapsed ja kuna V ongi ainult poisid siis seetõttu on juhtunud nii, et on poisse pildistanud. Sihilikult ta ei ole poisse pildistamise otstarbeks otsinud. V K suhtleb ta juba pikka aega, millal suhtlema hakati ei mäleta täpselt, vist oli 7 või 8 aastat tagasi. Seksuaalsuhteid tal V K ei ole. Lihtsalt ta käib tema ja V K poegadega läbi. Vahel tehakse midagi koos, nii koos V kui ka tema lastega. Ta toetab V K materiaalselt. On andud vahel raha nii V le kui tema lastele. On maksnud V K eest arveid, samuti on vahel ostnud V ja tema poegadele asju mis neil parasjagu vaja on olnud. Seksuaaleluga alustas E.Reigas tema mäletamist mööda kas 19 või 20 aastaselt. Lastega ei ole ta kunagi seksuaalvahekorras olnud. E.Reigas on naiste käitumises pettunud, seetõttu ta hetkel mingit seksuaalelu ei ela ja seetõttu puuduvad tal seksuaalsed eelistused. Kogu on elu on elanud E.Reigas oma emaga. Kellegi teisega ei ole ta kunagi koos elanud samuti ei ole ta üksinda elanud. (kd I tl 133, kd II tl 103-105). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: -3- - - - - - - läbiotsimisprotokolliga selle kohta, et E. Reigase kodust on 22.08.2008.a. leitud suurel hulgal infokandjaid- arvutid, DVD ja CD plaadid, fotoaparaat, mälukaardid, videokassetid jne. /kd I tl 60-97/ asitõendid (arvutid Atlantis ja Ordi, fotoaparaat Olympus, mälukaardid, CD ja DVD plaadid. VHS kassett ja 11 videokaamera kassetti ning nende vaatlusprotokollid) selle kohta, et infokandjatelt on leitud kokku ca 180 000 foto- ja videofaili, mis kujutavad nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises ja erootilises situatsioonis ning nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Samuti selgus asitõendite vaatluse käigus, et nimetatud foto- ja videofailidest on Eldur Reigas 2002.a. jaanuar kuni 2008.a. august ise valmistanud 2282 fotot ning üksikud videofailid, kasutades enamasti oma fotoaparaati Olympus, mis on ka asitõendina kriminaalasja juures. Paljudel sellised fotod on süüdistatav teinud A T , TT ja P I ajal mil poisid süüdistatava korteris magasid või ennast tema vannis pesid. /kd I tl 98-189; kd II tl 1-20, 92, 100-101/ infotehnoloogia uuring koos lisadega selle kohta, et uuritud on süüdistatavalt äravõetud fotoaparaati, mälukaarte, telefoni ja mälupulka ning millelt on samuti leitud fotofaile, mis kujutavad nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid erootilises situatsioonides. Samuti leiti fotoaparaadi mälupulgalt süüdistatava poolt 15.08.2008.a. Tallinnas tuvastamata veekogu ääres ja enda kodus vannis tehtud pildid J V ja K –D K erootilistes situatsioonides. /kd II tl 23-91, 94/ kannatanu ütlustega selle kohta, et nad läksid K D Elduri juurde ning käisid seal mitu korda. Siis läksid koos Elduriga metsa. Seal nad ujusid alasti ja Eldur hakkas neid pildistama. Ta katsus teda ülast ja kõhu pealt. Nad käisid veel teises kohas ujumas, kus nad ujusid samuti alasti ja panid endale muda peale. Seal Eldur samuti pildistas neid. Hiljem läksid nad Elduri juurde, kus Elduri ema andis neile süüa ja nad mängisid. Sinna tulid veel B ja K . Nemad läksid K D vanni. Nad olid vannis vahu sees ja Eldur pildistas neid. Kui ta vannist välja tuli, siis Eldur kallistas teda. selle kohta, et süüdistatav on Eldur Reigas ja tunnevad neist pilte teinud mehes ära ; äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt J V tundis ära Eldur Reigase isikuna, kes neid pildistas /kd I t 15-16/ kannatanu KD K ütlustega selle kohta, et ta on käinud onu Elduri juures, kus nad mängisid arvutis. Ta on käinud onu Elduriga ka ujumas Metsajärve ääres Harkus ja Stroomi rannas. Eldur tegi Metsajärve ääres pilti, kuid siis olid tal ja teistel poistel ujumispüksid jalas. Nad läksid Elduri juures J vanni, kus mängisid vahu sees mänguasjadega. Seal tegi Eldur ka neist pilti . /kd I tl 20-28/; äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt K –D K tundis ära Eldur Reigase isikuna, kes neid pildistas /kd I tl 30-31/; asitõendite vaatlusprotokollidega /kd I tl I98-189; kd II tl 1-20,92,100-101/; läbiotsimise protokolliga /kd I tl 60-97/; infotehnoloogia uuringuga /kd II, tl 23-91; ekspertiisiaktis nr IV-0015-09/1361 kajastatud eksperdiarvamusega /kd II tl 96-99/ jt kirjalike materjalidega. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et E. Reigas tahtlikult valmistas ja hoidis nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises ja erootilises situatsioonis ning nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavaid pilte ja pani seega toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti on Eldur Reigas kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 142 lg 2 p 1 järgi selles, et tema Tallinnas, Xxx korteris ajavahemikul jaanuar kuni august 2004.a. , korduvalt kasutas ära TTi (sündinud XXX.a.) arusaamisvõimetust ning AT (sündinud XXX.a.) ja PI(sündinud XXX.a.) -4- seisundit, milles viimased ei olnud võimelised vastupanu osutama ega toimunust aru saama. Nimelt öösiti, kui lapsed magasid, kaasas Eldur Reigas magavad lapsed sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, katsudes käega poiste suguelundeid, sh pani nende pärakusse pastakad ning asetas oma suguti PI tuharate vahele. Oma eelkirjeldatud tegevust E.Reigas fotografeeris ning nimetatud fotod kopeeris CD-plaadile, mida hoidis oma elukohas Tallinnas Xxx kuni 22.08.2008.a. Selliselt Eldur Reigas inimeste tahte vastaselt kaasas nad sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kasutades ära isikute seisundit, milles nad ei olnud võimelised toimunust aru saama ega vastupanu osutama ning see oli toime pandud nooremate kui kaheksateistaastaste isikute suhtes, millega pani toime sugulise kire vägivaldse rahuldamise ehk KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav E. Reigas tunnistab end süüdi esitatud süüdistuses ning seletab, et samuti, et tegi poistega süüdistuses kirjeldatud tegevusi, kuid eitab, et ta oleks seda teinud eesmärgiga rahuldada sugulist kirge. Ta ei oska selgitada, miks seda tegi, ta ei leia, et oleks toime pannud kuriteo. (kd I tl 133, kd II tl 103-105). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema omaksvõtvate ütluste tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - asitõendi vaatlusprotokollidega /kd I tl 148, tl 158-170; kd II tl 8, 11-14/; - tunnistaja V K ütlustega selle kohta, et ta tunneb fotodelt ära oma pojad ning kinnitab, et nimetatud fotod on poegadest tõenäoliselt tehtud 4-5 aastat tagasi. /kd I tl 38-39, kd II tl 128129, 132-133/ - tunnistaja AI ütlustega selle kohta, et ta tunneb fotodelt ära oma poja ning kinnitab, et nimetatud fotod on pojast tõenäoliselt tehtud 4-5 aastat tagasi /kd I tl 52-54, kd II tl 130-131, 134-135/ - tunnistaja AT´i ütlustega selle kohta, et tihti ööbiti koos venna ja PI E.Reigase juures Tallinnas, Xxx korteris. Poisid ise ei teadnud, et E. Reigas nende suhtes kuriteo toime pannud on, kuna lapsed öösel magasid. /kd I tl 32-34, 44-47/ - tunnistaja TT´i ütlustega selle kohta, et tihti ööbiti koos venna ja PI E.Reigase juures Tallinnas, Xxx korteris. Poisid ise ei teadnud, et E. Reigas nende suhtes kuriteo toime pannud on, kuna lapsed öösel magasid /kd I tl 35-37, 44-47/ - tunnistaja Prii Ilves ülekuulamise protokoll selle kohta, et tihti ööbiti koos A ja T T ´iga E.Reigase juures Tallinnas, Xxx korteris. Poisid ise ei teadnud, et E. Reigas nende suhtes kuriteo toime pannud on, kuna lapsed öösel magasid /kd I tl 41-47/ - tunnistaja UR ütlustega selle kohta, et ta elab koos oma pojaga Tallinnas, Xxx korteris. Peale V K ei tea ta ühtegi naist, kellega Eldur oleks suhelnud ning koju ei ole ta kunagi ühtegi naist toonud. V K pojad tihti viibisid nende pool, ka ööbisid seal ja käisid vannis ning umbes 4 aastat tagasi poisid isegi elasid nende juures umbes kaks nädalat. /kd I tl 55-58/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et E. Reigas tahtlikult kannatanute tahte vastaselt kaasas nad sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kasutades ära kannatanute seisundit, milles nad ei olnud võimelised toimunust aru saama ega vastupanu osutama ning see oli toime pandud nooremate kui kaheksateistaastaste isikute suhtes, millega pani toime sugulise kire vägivaldse rahuldamise ehk KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. -5- Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. E. Reigas ei varem kriminaalkorras karistatud . Samuti ei ole teda karistatud väärtegude toimepanemise eest. AS-st Refetra iseloomustatakse teda sõbraliku ja vaikse inimesena. Läbisaamine töökaaslastega hea ning tööülesandeid täidab täpselt ja kohusetundlikult. Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka asjaolu, et KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest on möödunud rohkem kui neli aastat ning leiab, et E. Reigast tuleb karistada vangistusega. Arvestades E. Reigase isikut ning asjaolu, et ta on varem karistamata isikuna toime pannud II astme kuriteod, leiab kohus, et karistuse eesmärke on võimalik saavutada KarS § 74 sätete kohaldamisega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik -6-