1-09-17535/4

(08922200189)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Raivo Seppo Marko Moorast´i süüdistuses kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 1 järgi Günter Koovit Marko Moorast Isikukood: 38507032236, elukoht: xxx, kannab karistust Vanglas; EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel; õpib ; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: - 12.05.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi liitkaristusena 4 aastat ka 6 kuud; Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Marko Moorast KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Marko Moorastile mõistetud karistus 1a 6 k kui kergem karistus kaetuks temale 12.05.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karituse so. 4 a 6 k vangistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.02.2009.a. 2 Asitõendid: - Narkootiline aine hašiš (hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; - Teibid, kivi, kilekott, mobiiltelefonid Nokia 6290 ja Sony Ericsson T100 ning salvrätik (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Välja mõista Marko Moorast´ilt riigituludesse menetluskulu: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, ekspertiisikulu 5890 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Marko Moorast, 1-09-17535, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Marko Moorast’it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 29,96 g kanepist valmistatud hašišit, s.o narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine hašiši pakendas Marko Moorast üleviske pakendiks ja viskas selle täpselt tuvastamata ajal Vangla territooriumile , kust need 14.06.2008.a. kell 00.11 Vangla 2 eluosakonna lokaaltsoonist leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Marko Moorast toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Günter Koovit, Marko Moorasti ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus M. Moorasti. karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulist vangistust, mis loetakse kaetuks 12.05.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega so. 4 a 6 k, ning liitkaristuseks mõista 4 a. 6 k vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav 3 on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Marko Moorast temale KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova