← Eesti

4-09-13102/13

Väärteoasi 4-09-13102 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 30.november 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-13102 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdlane ja võlgnik MATI JÄRVEMÄE isikukood 37411102724 elukoht X RESOLUTSIOON KarS § 72 ja VTMS § 211 lg 1 alusel asendada Mati Järvemäele väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 09.07.2008.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 3000.- krooni 5 (viie) päeva arestiga. Kuna Mati Järvemäe avaldas 30.11.2009.a kohtuistungil soovi 5 päeva aresti koheselt ära kanda, siis pöörata 5 päeva aresti M.Järvemäe suhtes täitmisele ja lugeda 5 päeva aresti kandmise algust hetkest, mil M.Järvemäel saab kantud see arest, millise kandmisel ta hetkel lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajas (Riia 179a, Tartu) viibib. Määruse koopia edastada: • kohtutäitur Oleg Sirotinile; • Mati Järvemäele; • Lõuna Politseiprefektuurile; • Lõuna Politseiprefektuuri arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-13102 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 2 Lõuna Politseiprefektuuri 09.07.2008.a kiirmenetluse otsusega karistati Mati Järvemäed KarS § 262 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000.- krooni. Otsus jõustus 25.07.2008.a. 15.07.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Mati Järvemäe suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on karistuseks mõistetud 3000.- krooni täies ulatuses tasumata. Kohtule kohtutäituri esitatust nähtuvalt ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. 13.10.2009.a ja 23.11.2009.a ning 27.11.2009.a ja 30.11.2009.a kohtuistungiteks Mati Järvemäe võlgnevust ära ei tasunud. 30.11.2009.a kohtuistungil avaldas Mati Järvemäe soovi koheselt 5 päeva aresti ära kanda hetkest kui tal saab kantud see arest, millise kandmisel ta hetkel arestimajas viibib. TMS § 201 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 ning KarS § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Kohtule esitatust ja avaldatust nähtuvalt puuduvad käesolevas asjas asjaolud, mis annaksid kohtule põhjendatud aluse rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. Mati Järvemäel on alates talle 09.07.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusega karistuse mõistmisest kuni käesoleva ajani olnud piisavalt aega võlgnevuse likvideerimiseks ja endale rahaliste vahendite organiseerimiseks, selleks, et rahatrahv saaks ära tasutud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:

(1)Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
(2)Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
(3)Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.