4-09-19948/3

Väärteoasi nr.4-09-19948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Maire Simenson kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja K Matkur osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. oktoobril 2009 a. Maire Simenson kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega väärteoasjas nr. 0013455 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 15.08 tagumisest uksest sisenes koos paljude inimestega bussi nr. 16 Koidu peatuses. Kohe ei märganud kompostrit ja samas sisenesid bussi kontrolörid. Ta leiab, et tal oli küllalt vähe aega pileti komposteerimiseks. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et kontroll sisenes enne Tõnismäe mäge ja ta ei jõudnud piletit komposteerida. Kohtuvälise menetleja esindaja ei nõustu kaebusega seetõttu, et Tallinna Linnavolikogu määrus 11.12.2008 a. nr. 41 sätestab ühistranspordi tasumise korra. Määruse § 8 lg. 7 sätestab, et ühistranspordivahendisse kohe pärast sisenemist on reisija kohustatud kompostris märgistama sõidutalongi. Tunnistaja ülekuulamise protokollist nähtub, et kaebaja hakkas sõidutalongi rahakotist otsima, seega ei olnud bussi tulles talongi välja otsitud ja pole näha, et kaebajal oleks olnud ka kavatsust talongi otsida. Kaebajale määratud rahatrahv miinimummääras ja arvestatud kaebaja isikut. Palub esitatud kaebus jätta rahuldamata. Kohtule esitatud väärteoprotokollist nähtuvalt Simensonil kontrollimisel puudus sõiduõigust tõendav dokument, esitas märgistamata sõidutalongi. Tunnistaja Natalja K töötab Tal-linna Munitsipaalpolitseis ja kinnitab samuti, et Simenson esitas kontrollimisel märgistamata ta-longi, mida hakkas rahakotist otsima alles kontrolli ajal. Isik ei sattunud bussi juhuslikult, vaid kindla sooviga kasutada ühistransporditeenust, jättes täitmata reisija kohustuse tasuda sõidu eest. Maire Simenson seletuses väidab, et tavaliselt sõidab tööle autoga. Bussis silmadega otsis kom-postrit, kuid bussi keskosas see ei jäänud silma ja sekund hiljem tulid bussi kontrolörid. Tõesti ei jõudnud koheselt talongi komposteerida, vabandab väga. Kohtuvälise menetleja otsuses kirjeldatu kohaselt Simensonil puudus kontrollimise hetkel sõiduõigust tõendav dokument ja esitas märgistamata sõidutalongi, mis isikule tagastatud. Määruse § 8 lg. 7 kohaselt on sõitja kohustatud talongi koheselt peale sisenemist ühistransporti kompostris märgistama. Kohtule esitatud materjalidest ja kohtuistungil antud selgitustega kohus tuvastas, et Simenson põhiliselt kasutab sõidukit, kuid vahel kasutab ka ühissõidukit. Sel päeval ta sisenes tagumisest uksest bussi paljude reisijatega ja kompostrit märkamata, ei jõudnud piletit komposteerida. Endla 3 hoone lähedal buss peatus ja bussi sisenesid kontrolörid ning kontrolöri ütluste kohaselt Simensonil oli talong komposteerimata ja selle esitamisel see tagastati omanikule. Nimetatud määruse § 8 lg. 7 alusel ühistransporti siseneja on koheselt kohustatud talongi komposteerima. Kaebuses ja kohtuistungil Simensoni poolt kirjeldatud ja antud ütlusi mingite faktidega ei ole ümber lükatud. Samuti ei ole tuvastatav, kas bussi tagaukse juures oli komposter või see oli ainult bussi keskosas, kuhu Simenson tema ütluste kohaselt ka läks. Bussis olevate reisijate rohkuse olemasolul see tal ei õnnestunud ning bussi sisenenud kontrolöridele edastas komposteerimata pileti ja see talle ka tagastati. Kogutud tõendite alusel Simensoni tegevuses ei ole tuvastatud tahtlust sõita bussis komposteerimata piletita, vaid tema ütlustest lähtuvalt ja ülalnimetatud asjaoludel ta ei jõudnud piletit koheselt komposteerida temast olenemata põhjustel. Seetõttu kohus leiab ülaltoodu alusel, et tema poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Maire Simenson kaebus kuulub rahuldamisele. Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei otsus väärteoasjas nr. 0013455 Maire Simenson suhtes Ühistranspordiseaduse § 54 – 7 lg. 1 alusel mõistetud karistus rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 180 krooni ja menetlus asjas lõpetada. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust. Kohtunik