4-09-20986/3

Väärteoasi nr. 4-09-20986 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Valter Sild kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Reeli Lind osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. oktoobril 2009 a. Valter Sild kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti üldmenetluse otsusega nr. 09032687 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 22.09 tuli tema koju kohtutäituri Põlts kuller ja edastas üle täitekulu väljamõistmise otsuse. Varem ta ei näinud ega saanud kohtuvälise menetleja otsust ja ei olnud võimalust tasuda talle mõistetud rahatrahvi summas 6000 krooni. Ta ei nõustu kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi summaga. Tal oli aegunud taksomeetri kohandamise tunnistus ja see oli tekkinud hooletusest. Esimesel võimalusel kohe pikendas. Samuti taksojuhi teenistuskaardil oli kulunud tema allkiri, sest teenistuskaart asub plastiku sees ja 5 aasta jooksul on allkiri kulunud. Ta pole varem mingeid taksoeeskirju rikkunud, siis temale mõistetud rahatrahv on liiga suur. Kohtuistungil jääb esitatud kaebuses sisu juurde. Lisab, et tähelepanematusest jäi taksotunnistus pikendamata ja see on nüüd tehtud. Kohtuvälise menetleja esindaja ei nõustu kaebuses toodud väidetega. Väärteomaterjalidest nähtuvalt kaebaja keeldus ütluste andmisest ja keeldus koostatud väärteoprotokolli vastuvõtmisest. Protokolli kättandmisest kaebaja oleks näinud, mis kuupäevast alates on otsus kättesaadav. Isik ei tundnud huvi selle vastu ja seetõttu kohtutäituri vahendusel edastati otsus. Mõistetud rahatrahv on igati põhjendatud, kuna Ühistranspordiseaduse § 54 – 1 näeb ette teo eest maksimumkaristusena 200 trahviühikut ja kaebajat karistati keskmises määras. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt kohtuvälise menetleja otsuses kirjeldatu kohaselt Valter Sild rikkus autojuhina taksoveo eeskirja nõudeid sellega, et osutas taksoteenust kohandamata taksomeetriga, mis oli paigaldatud taksotunnustega mootorsõidukil MB reg. nr. xxx. Rikkumine seisnes selles, et Sild poolt esitatud taksomeetri kohandamistunnistuse nr. 1958 kehti-vusaeg lõppes 18.02.2009 a. Samuti rikkus Sild autojuhina taksoveo eeskirja nõudeid sellega, et osutas taksoteenust mootorsõidukiga, omamata nõuetekohast teenindajakaarti. Rikkumine seisnes selles, et Sild poolt esitatud taksojuhi teenindajakaardil nr. AV00197 puudus omaniku allkiri ja seega oli teenindajakaart kehtetu. Väärteo toimepanemine on tõendatud sündmuskoha vaatluse protokolliga koos fototabeliga, millest nähtuvalt nimetatud takso seisis Uus – Sadama juures. Samuti tunnistaja ütluste ja lisatud fo- totabeliga, et nägi hotelli taksopeatuses parkivat taksotunnustega mootorsõidukit MB reg. nr. xxx. Sild poolt esitatud taksomeetri kohandamise tunnistus ja taksojuhi teenindajakaart on kehtetud. Seega Valter Sild rikkus autojuhina Tallinna Linnavolikogu määruse nr. 16 p. 8.10.3 ja p. 5.3.8 nõudeid. Väärteo kvalifikatsioon Ühistranspordiseaduse § 54 – 2 lg. 1 sätete rikkumine ja seetõttu mõista karistuseks 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni. Kohus tutvus kogutud materjalide ja kuulanud poolte seisukohad ning argumendid ja leiab, et kaebaja Valter Sild poolt toimepandud väärtegu on leidnud tõendamist kohtuvälise menetleja poolt kogutud tõenditega, samuti Sild tunnistab enda süüd, kuid leiab, et tahtlikult väärtegu toime ei pannud, vaid lohakusest ja tähelepanematusest. Karistuse mõistmisel kohus leiab, et Sild poolt süüteo kohta antud ütlustega tuleb karistust kergendavaks asjaoluks arvestada puhtsüdamlikku kahetsust, varasemat seaduskuulekat käitumist, toimepandud väärteo ohtlikkuse taset ning seetõttu on võimalik Sild suhtes mõistetud rahatrahvi vähendada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Rahuldada Valter Sild poolt esitatud kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsus väärteoasjas nr. 09032687 Valter Sild suhtes Ühistranspordiseaduse § 54 – 1 järgi mõistetud rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni tühistada osaliselt. Süüdi tunnistada Valter Sild Ühistranspordiseaduse § 54 – 1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut s.o. 2400 krooni. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik