4-09-21491/4

Väärteoasi nr. 4-09-21491 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Sergei Bisljuk kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Reeli Lind osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. oktoobril 2009 a. Sergei Bisljuki kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei üldmenetluse otsusega nr. 09043574 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 17.
3. sisenes bussi ja käes oli kaks suurt kotti, seejärel võttis taskust sõidutalongiraamatu, et võtta sealt talong ning komposteerida. Umbes 30 sekundit hiljem buss peatus ja näitas kontrollile, et ei jõudnud veel talongi komposteerida, kuna just sisenes bussi. Tal kästi bussist väljuda ja munitsipaalpolitsei bussis vormistati tema suhtes väärteoprotokoll. Tal tahtlust sõita bussis ilma märgistamata sõidutalongiga ei olnud. Tema soov oli talong märgistada ja sõita vajalikku peatusesse, et sealt marsruuttaksoga tööle sõita. Taotleb väärteomenetluse lõpetamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et ta sisenes bussi Koidu peatuses ja umbes 400 m eemal bussi sisenesid kontrolörid. Ta lihtsalt ei jõudnud talongi komposteerida. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata seetõttu, et Tallinna Linnavolikogu määrus reguleerib ühistranspordi kasutamise korda. Määruse kohaselt sõitja on kohe pärast sisenemist ühistransporti kohustatud märgistama kompostris sõiduõigust tõendava sõidupileti. Kaebaja sisenes bussi eesmärgiga kasutada ühistransporditeenuseid ja oli kohustatud koheselt sõidupileti märgistama. Tal oli aega pileti komposteerimiseks. Kohtule esitatud materjalist nähtuvalt väärteo lühikirjelduse kohaselt menetlusalusel isikul sõitjana ühissõidukis puudus kontrollimise hetkel sõiduõigust tõendav dokument ja väärteo toimepanemise koht Endla
4. Seega Bisljuk pani toime Ühistranspordiseaduse § 54 – 7 lg. 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ja mõisteti karistuseks rahatrahv 6 trahviühikut s.o. 360 krooni. Kohus tuvastas, et Tallinna Linnavolikogu määruse § 8 lg. 7 alusel ühistransporti siseneja on koheselt kohustatud talongi komposteerima. Kaebuses ja kohtuistungil kaebaja kirjeldab, et pärast bussi sisenemist ta võttis taskust sõidutalongiraamatu, et sellest võetud talong komposteerida. Ta ei jõudnud seda teha, sest pärast bussi sisenemist 30 sekundi s.o. 400 meetri tagant buss peatus ja bussi tulnud kontrolörile ütles, et just tuli bussi ja ei jõudnud talongi komposteerida. Tal kästi bussist väljuda ning tema suhtes koostati väärteoprotokoll. Kaebuses kirjeldatut ja kohtuistungil Bisljuki poolt antud ütlusi pole mingite faktidega ümber lükatud ning kinnitust on leidnud ka kohtuvälise menetluse otsuses kirjeldatu, et sündmus toimus Endla 3 hoone juures. Kogutud tõendite alusel Bisljuki tegevuses ei ole tuvastatud tahtlust ega ettevaatamatust sõita bussis komposteerimata piletita, vaid tema ütlustest lähtuvalt ja ülaltoodud asjaoludel ta ei jõudnud piletit koheselt komposteerida temast olenemata põhjustel. Põhiseaduse § 22 kohaselt keegi ei ole kohustatud oma süütust tõendama. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Sergei Bisljuk kaebus kuulub rahuldamisele. Tallinna Munitsipaalpolitsei otsus väärteoasjas nr. 090403574 Sergei Bisljuk suhtes Ühistranspordiseaduse § 54 – 7 lg. 1 alusel mõistetud karistus rahatrahv 6 trahviühikut s.o. 360 krooni tühistada ja menetlus asjas lõpetada. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust. Kohtunik