KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30 novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-13986 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Tõlk Prokuröri abi Inna Kossinets Olga Nõmmemees Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid Roman Lesnugin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Roman Lesnugin (isikukood: 38911160255; kannab karistust Viru Vanglas) Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Kaitsja RESOLUTSIOON Vabastada Roman Lesnugin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 01.01.2011 a ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Roman Lesnugin järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Roman Lesnugin´i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 p.2,4,7,8 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle 2 (kahe) nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist 3) osalema sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 4) mitte suhelda kaasosalistega kuritegudes ja kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Roman Lesnugin vabastada määruse jõustumisel. 1
(3)Välja mõista Roman Lesnugin´ilt riigituludesse 300- krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr.10220034800017 SEB Pangas või pangakontole nr.221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Roman Lesnugin 1-08-13986, kaitsjatasu“. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Roman Lesnugin´ile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 12.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Lesnugini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Roman Lesnugin mõisteti süüdi Harju Maakohtu 04.12.2008 kohtuotsusega KarS §184 lg 1 järgi ja karistati 1 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.01.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse- 1 aasta vangistust, võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus arvati karistuse hulka. Karistuse kandmise algus 01.07.2008 ja karistuse kandmise lõpp 09.07.2010 Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse ajal ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub ta elama ema juurde aadressil xxx Tallinn. Kinnipeetaval on 7 klassi haridust, eriala puudub. Enne vangistust töötas mitteametlikult ja oli arvel tööhõiveametis tööotsijana. Viru Vanglas osales kutsehariduse omandamises – keevitaja algkursuses. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Enne vangistust isikul on olnud probleeme narkootikumidega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei toeta Roman Lesnugini tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist, kuna kinnipeetav on korduvalt karistatud ja kuritegu, mille eest ta kannab karistust oli sooritatud katseajal. Kriminaalhooldusametnikul puudub veendumus, et Roman Lesnugin on koostööks valmis, sest ta on varem rikkunud käitumiskontrolli reegleid. Kinnipeetava poolt sooritatud kuritegude raskusaste on suurenenud, kuna varavastane kuritegu on asendanud narkokuriteoga. Kuriteo toimepanemise eesmärgiks oli nii majandusliku kasu saamine kui ka sõltuvuse rahuldamine. R. Lesnuginil on probleeme narkootiliste ainete tarvitamisega (eelmisel katseajal oli R. Lesnugini peamiseks probleemiks narkootikumide kuritarvitamine, selle kohta oli koostatud erakorraline ettekanne) ning sellega seoses võib ta toime panna uusi kuritegusid. Ennetähtaegse vabanemise korral puudub kinnipeetaval kindel töökoht. Ohuteguriks võib olla R. Lesnugini suhteliselt madal konkurentsivõime tööturul madala haridustase ja kindla eriala puudumise tõttu, kindla töökoha puudumine, suhtlusringkond kriminaalse taustaga isikutest ja eelnev narkootikumide tarvitamine. Ametniku hinnangul on otstarbekas, et Roman Lesnugin läbib sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". Roman Lesnugin taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest . Seletas kohtuistungil, et ta on end parandanud, on aru saanud, et soovib elada seaduskuulekalt. Kriminaalhoolduse ajaks pandavaid kohustusi suudab ta täita. Uusi kuritegusid ta enam toime ei pane. 2
(3)Prokuröri hinnangul on Roman Lesnugin’i ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas lähedaste toetus. Kaitsja leiab et kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal on suunatud enese arendamisel sooviga käituda tingimisi vabastamise korral ühiskonnas seaduskuulekalt. Roman Lesnugin on astunud aktiivseid samme enda resotsialiseerimiseks ja paremaks ühiskonnaga kohastumiseks. Osales sotsiaalprogrammis. On olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Roman Lesnugini, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Roman Lesnuginit võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Lesnugini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Roman Lesnugini karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Roman Lesnugin on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Roman Lesnugini positiivselt. Vanglas viibides osales ta keevitaja kursustel, mis kergendab tal töö leidmist. Seega on Roman Lesnugin aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Roman Lesnugini tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Roman Lesnuginil olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Roman Lesnugini edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Roman Lesnugini püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik 3
(3)