KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- septembril
- a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-4138 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Madis Osbergile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Madis Osberg, isikukood 38310052758; elukoht: x RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 3, §-st 212, kohtunik määras:
- Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 04.12.
- a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,07,022280 Madis Osbergile LS § 7435 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 2220 krooni arestiga asendamiseks.
- Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 04.12.
- a otsuse täitmine Madis Osbergi väärteoasjas nr 2602,07,022280 aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Jane Rumjantsevale, Madis Osbergile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 04.12.
- a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,07,022280 karistati M. Osbergi LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 37 trahviühikut, s.o 2220 krooni. Otsus jõustus 20.12.
- a. 18.03.
- a esitas Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva kohtule avalduse M. Osbergile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja muu vara, millele sissenõuet pöörata. M. Osberg ei ilmunud 08.04.
- a kohtuistungile ja teatas, et viibib tööl Norras. M. Osberg ei ilmunud kohtuistungile ka 20.05.
- a ja teatas, et tasus talle määratud trahvi Lõuna Politseiprefektuurile 20.05.
- a. Lõuna Politseiprefektuur ei ole kohtu 27.05.
- a järelepärimisele trahvi tasumise kohta vastanud. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
- Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-1-51-08 punkt 8.2). M. Osbergi väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist VTMS § 209 alusel edasi lükatud. KarS § 82 lg-s 2 sätestatud muud otsuse täitmise aegumise peatumise alused ei ole väärteo asjades kohaldatavad. Juhul kui käesolevas asjas ei ole rahatrahvi sisse nõutud, siis ei ole seda võimalik ka arestiga asendada, sest M. Osbergi kohta tehtud karistamisotsuse jõustmisest möödus KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise otsuse täitmise tähtaaeg
- juunil
- a. Seega on Lõuna Politseiprefektuuri 04.12.
- a otsuse täitmine Madis Osbergi väärteoasjas nr 2602,07,022280 aegunud. Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 jätta rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.