KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-21074 (2390.09.001336) Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Vello Veermets´a väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
- detsember 2009.a Menetlusalune isik Vello Veermets – sündinud
- märtsil
- a *, *, * kodanik, IK 35303160357,*, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
- Vello Veermets KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli
(4)päeva.
- Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Vello Veermets´al aresti kandmise hiljemalt
- jaanuariks
- a Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 278 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Vello Veermetsa kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
- augustil 2009.a kell 00.28, helistas numbrile 110 juhtimiskeskuse operatiivliinile ja teatas tema vara vastu toime pandud süüteost, kuid kontrollimisel selgus, et varavastast süütegu toime pandud ei ole. Sellise tegevusega põhjustas ta teadvalt politsei vale väljakutse, pannes seega toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vello Veermets tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel päeval Käinas jooma hakanud ning õhtul koju jõudes veel täiesti joobnud. Ta oli alkoholi ostuks vajaliku raha saamiseks oma mööblit müünud, kuid ei mäletanud seda hästi ega saanud aru, missugune mööbliese ja miks see puudu on. Saab aru, et oli järjekordselt alkoholijoobes ning tülitas taas politseid. Saab aru, et ta ei tohiks tilkagi alkoholi tarvitada, kuid ise ta sellest hoiduda ei suuda ja ravi on kallis. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus koheselt aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Vello Veermetsaga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi alkoholijoobes ning tülitas häirekeskust ja politseid ilma põhjuseta. Vello Veermets oli ise eelnevalt konstaablile avaldanud, et müüs osa vana mööblit, kuid tegi öösel purjuspäi ikkagi politseile vale väljakutse . Väljakutsele kulus aga aega, tööjõudu ja kütust. Sellepärast on ta ka karistuse ära teeninud. Tööd ja teenistust Vello Veermetsal ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Vello Veermets on süüdi KarS § 278 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas politseile närvikulu ning ka materiaalseid kulutusi. Vaatamata sellele ei pea tema karistusaeg olema eriti pikk, sest ükski karistus talle enam positiivset mõju ei avalda. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Vello Veermetsa KarS § 278 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.