KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-23600 (2390.09.001487) Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Aleksei Kallas´e väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
- detsember 2009.a Menetlusalune isik Aleksei Kallas – sündinud
- oktoobril
- a *, *, * kodanik, IK 35510160308, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
- Aleksei Kallas KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks
(2)päeva.
- Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Aleksei Kallas´el aresti kandmise hiljemalt
- jaanuariks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KarS § 262 järgi Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Andrus Roosa on koostanud Aleksei Kallase kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
- oktoobril 2009.a kell 13.22, olles alkoholijoobes, Kõrgessaare vallas Luidja külas T. A. elukohas, lõhkus ukse taga, kui perenaine keeldus teda sisse laskmast, sõimas ja ähvardas maja põlema panna ning aknad sisse visata. Nimetatud teoga häiris ta T. A. kodurahu ja avalikku korda, rikkudes Kõrgessaare Valla korraeeskirjade p 13.
- nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Aleksei Kallas tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. T. A. oli talle ise teinud ettepaneku pudel viina kaasa võtta ja tulla tema poole, et juba nädal varem Aleksei Kallase sünnipäeva tähistama hakata. T. A. juures nad siis alkoholi tarvitasidki ja ta tõmbas oma taskus olnud raha koos taskurätiga kuhugi maha. Kuna ta raha taskust ei leidnud, tekkiski arusaamatus, kui ta soovis hiljem T. A. juurde uuesti sisse saada, et asja klaarida, kuid ei saanud. Tal on alati kõva hääl ja ilmselt võis ta ka seal ebatsensuurseid sõnu tarvitada. Saab aru, et nii ta käituda ei oleks tohtinud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Aleksei Kallasega tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli mitu päeva joonud ning kui T. A. teda
- oktoobril
- a enda poole sisse ei lasknud, hakanud sõimama ja ähvardama, rikkudes teise isiku kodurahu ja turvatunnet. Ametlikku töökohta ja teenistust Aleksei Kallasel ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks päevi istuda. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Aleksei Kallas on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris T. A. rahu ja näitas end väga halvast küljest. Ta on karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk, arvestades ka kannatanu käitumist ning seda, et ükski karistus Aleksei Kallast ümber ei kasvata. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Aleksei Kallase KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.