4-09-11604/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-11604 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Elar Saar avaldus täitemenetluse aegunuks tunnistamiseks Avaldaja/Võlgnik Elar Saar (isikukood 38708072732, viibib Tartu Vanglas Turu 56 Tartu 51014) Kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.
2. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 182/2004/2003) täitmise aegumise tõttu Elar Saar´elt Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 08.06.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 04 0007360045 karistuseks mõistetud rahatrahvi 600 krooni sissenõudes Määruse ärakiri saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud
3. Elar Saar on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 08.06.2004.a.a. otsusega nr 2740 04 0007360045 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 600 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Anne Böckler alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 182/2004/2003 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 13.07.2004.a. ja käesolevaks ajaks on rahatrahv tasumata.
4. 30.06.2009.a. esitas Elar Saar maakohtule avalduse, milles taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri arvamus 1
5. Täitur leiab, et tegu võlgnikuga, kellel täitmisel palju nõudeid , kuna võlgnikul puuudub vara ja sissetulek, ei ole saanud nõuet täita. Otsuse täitmist pikendatud ei ole. Kohtu seisukoht
6. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
7. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-51-08 asunud seisukohale, et eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
8. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Eelnevast tekib küsimus, kas otsus, mida on KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja kestel küll täitma asutud, kuid tähtaja möödumise tõttu pole võimalik lõpuni täita, tuleb lugeda täidetuks või tuleb sellise otsuse täitmine lugeda tervikuna aegunuks. Seadusandja on KarS § 82 lg 1 ps 3 sidunud väärteoasjas tehtud karistusotsuse täitmise aegumise otsuse täitmisele asumisega. KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks.
9. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et antud asjas on otsuse jõustumisest möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et süüdlane oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus E.Saar suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu. Reena Undrest Kohtunik 2