4-09-17361/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a, Tartu kohtumajas, kirjalik menetlus Toimiku number 4-09-17361 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Eduard Kiriyakovi taotlus Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna viivistasunõude aegunuks tunnistamiseks Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Eduard Kiriyakov (isikukood: 38001064217; elukoht: x)
3. Jätta läbi vaatamata Eduard Kiriyakovi taotlus tunnistada aegunuks Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna 26.07.
4. a lahendi nr TA-030139 alusel toimuva viivistasu nõude täitmine täiteasjas nr 186/2006/
6. Määruse koopia saata Eduard Kiriyakovile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 24.08.
7. a saabus Tartu Maakohtusse Eduard Kiriyakovi avaldus Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna 26.07.
8. a lahendi täitmise aegunuks tunnistamiseks täiteasjas nr 186/2006/
9. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täiteasjas nr 186/2006/1814, mis on kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses, on sissenõutav Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna 26.07.
10. a lahendiga nr TA-030139 Eduard Kiriyakovilt välja mõistetud viivistasu 480 krooni. Täitmisavaldus on esitatud 27.09.
11. a, nõue on täitmata. Kohtu seisukoht Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Viivistasu näol ei ole tegemist väärteo eest mõistetud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik siin kohaldada KarS § 82 lg 1 p 3 sätteid, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteootsuse jõustumisest on möödas enam kui kaheksateist kuud. Viivistasu puhul ei ole materiaalselt ega ka formaalselt tegemist karistusega. Seetõttu ei kuulu kohaldamisele karistusõiguse põhimõtted. Samuti ei kuulu Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna viivistasu nõue tsiviilõiguse valdkonda, kuna võlgniku ja sissenõudja vahel puudub eraõiguslik suhe. Seega ei kuulu antud küsimuse lahendamine Tartu Maakohtu pädevusse ja kohus jätab Eduard Kiriyakovi avalduse Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna 26.07.
12. a lahendi täitmise aegunuks tunnistamiseks viivistasu nõudes läbi vaatamata. Kohus selgitab täiendavalt, et viivistasu on sisuliselt kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks ja sellele laienevad maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta
13. jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta
14. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta arvestades nõue esitamise aastale järgneva aasta
15. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS §-le 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7-aastane aegumistähtaeg. Ingeri Tamm Kohtunik